Вирок № 105072397, 05.07.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/13983/22

Провадження № 1-кп/947/945/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді Борщова І.О., який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання Ніколаєва М.М.,

розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №12022164480000376 від 31.05.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, українець, із базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченогоч.1ст.190 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, у ОСОБА_1 у невстановленому місці та у не встановлений органами досудового розслідування час, виник злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману. В якості предмета свого злочинного посягання ОСОБА_1 визначив смарт-годинники марки «Apple Watch, series 6, 44 mm, Space Gray Aluminum Case Black Sport Band», які в подальшому замовив до відділення №71 «Нова Пошта», яке розташовано за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 15.

26.05.2022 приблизно о 14.30 год., реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме смарт-годинниками марки «Apple Watch, series 6, 44 mm, Space Gray Aluminum Case Black Sport Band», ОСОБА_2 , перебуваючи в відділені №71 «Нова пошта», яке розташовано за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 15, де отримував замовлення та під час перегляду посилки скориставшись відсутністю співробітника Нової пошти, здійснив заміну смарт-годинників марки «Apple Watch, series 6, 44 mm, Space Gray Aluminum Case Black Sport Band».

Після чого ОСОБА_2 , продовжуючи реалізацію злочинного наміру, відмовився від отримання замовлення та розрахунку за нього, тим самим шляхом обману заволодів смарт-годинниками марки «Apple Watch, series 6, 44 mm, Space Gray Aluminum Case Black Sport Band», та розпорядився вище вказаним майном на власний розсуд, завдавши потерпілій стороні ТОВ «Нова пошта» (ЄДРПОУ 31316718), матеріальний збиток на загальну суму 10500 грн.

Наведені умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_1 , представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

Представник потерпілої сторони ТОВ «Нова пошта» - Дряхлов Є.О., також звернувся до суду із заявою, згідно якої він просить розглядати справу у спрощеному порядку за його відсутністю, матеріальних претензій до ОСОБА_1 він не має.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд приймає до уваги відсутність претензій до нього з боку потерпілої сторони, якій було повернуто майно.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.190 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (Двісті) годин.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі:

- вказані в постанові слідчого від 25.06.2022 (а.п.49-50) диск CD-R (а.п.48) - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- вказані в постанові слідчого від 06.06.2022 (а.п.66-67) - мобільним телефоном марки «Samsung A10S» синього кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім-карткою: НОМЕР_3 повернутими за належністю ОСОБА_1 .

Після набрання вироком законної сили арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 09.06.2022 (а.п.71-72) скасувати.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирокучасниками кримінальногопровадження протягомтридцяти днівз дняотримання копіївироку, ухваленогоза результатамиспрощеного провадження, можебути поданаапеляційна скаргадо Одеськогоапеляційного судучерез Київськийрайонний судм.Одесиз урахуваннямособливостей,передбачених ст.394КПК України,а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Борщов І. О.