Ухвала суду № 105071596, 01.07.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14465/20

Провадження по справі № 1-кп/522/855/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Циб І.В.,

за участі секретаря судового засідання Маланчової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500005691 від 19.10.2019 року стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдови, м. Кишинів, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

а також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 186 ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Карачебана А.О.,

захисників Потопальського С.М., Коваль О.О., Дмітрієва Р.Б., Продана М.О.,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12019160500005691 від 19.10.2019 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

В судові засідання призначені на 29.04.2022 року о 14 год. 00 хв., 13.05.2022 року на 13 год. 00 хв., 16.06.2022 року на 14 год. 00 хв., 23.06.2022 року о 14 год. 00 хв., 01.07.2022 року о 13 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час та дату судових засідань був повідомлений належним чином.

14.04.2022 року обвинувачений ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву, в якій зазначив, що буде відсутній в м. Одесі в період часу з 15.04.2022 року по 15.05.2022 року, у зв`язку із супроводом його дитини на лікування до м. Берлін, Німеччина, однак жодних документів підтверджуючих вказане, до заяви долучено не було та суду не було представлено в подальшому. Крім того, в наступні судові засідання обвинувачений не з`явився, про поважність неявки до суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого також не з`явився в судове засідання.

Від прокурора надійшли клопотання про оголошення у розшук ОСОБА_1 та зупинення судового провадження щодо нього, клопотання про надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які він в судовому засіданні просив задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження вважали подані прокурором клопотання передчасними.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому або прокурору.

ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Однак, в порушення вказаних вимог, ОСОБА_1 заздалегідь не повідомив суд про неможливість прибути за викликом у призначений строк та в судові засідання не з`явився.

Крім того, прокурор в поданих клопотаннях зазначив, що обвинуваченому ОСОБА_1 14.01.2021 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах іншого кримінального провадження за № 12020160500002006 від 30.05.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, після чого його було звільнено на підставі внесеної застави та покладено обов`язки.

Однак, ОСОБА_1 в порушення покладених на нього обов`язків не прибув до Приморського районного суду м. Одеси за першою вимогою.

Крім того, дати судових засідань були заздалегідь погодженні з усіма учасниками кримінального провадження, тому ОСОБА_1 достовірно знав на коли саме призначений судовий розгляд.

З урахуванням того, що обвинувачений до суду не з`явився, про поважність неявки до суду не повідомив, порушив покладені на нього обов`язки, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду і, що його необхідно оголосити в розшук, зупинити судове провадження до його розшуку та надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання ОСОБА_1 з метою приводу обвинуваченого до Приморського районного суду м. Одеси, для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12019160500005691 від 19.10.2019 року стосовно сімох обвинувачених, суд вважає за доцільне на підставі ст. 217, 334 КПК України, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, виділити в окреме провадження та зупинити виділене провадження до його розшуку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 131, 132, 139, 176-178, 181, 183, 184, 187-190, 217, 281, 323, 331, 334, 335, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення у розшук ОСОБА_1 та зупинення судового провадження щодо нього задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдови, м. Кишинів, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу обвинуваченого до Приморського районного суду м. Одеси, для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 .

Виконання ухвали доручити відповідному ВП ГУНП в Одеській області та Одеській обласній прокуратурі.

Копію ухвали направити начальнику ГУНП в Одеській області та прокурору для негайного виконання. Про хід виконання ухвали негайно повідомляти суд.

Виділити в окреме провадження кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та зупинити виділене провадження до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси І.В. Циб