Ухвала суду № 105071573, 01.07.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/2175/22

Провадження №2-а/522/129/22

ДОДАТКОВА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛОГВІ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанов про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року провадження по справі відкрито у частині позовних вимог.

Представником «БЕЛОГВІ» 17 лютого 2022 року було подано апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2022 року.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «БЕЛОГВІ» задоволено, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2022 року скасовано, справу № 522/2175/22 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У період з 06 червня 2022 року по 17 червня 2022 року суддя Свячена Ю.Б. перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 22 червня 2022 року провадження по справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі суду від 22 червня 2022 року судом не було встановлено часу для сторін для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

За ст.252КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне винести додаткову ухвалу по цивільній справі за позовом ТОВ «БЕЛОГВІ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанов про адміністративне правопорушення, та доповнити резолютивну частину ухвали суду від 22 червня 2022 року наступним змістом:

Встановити відповідачу 10-денний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Керуючись ст. ст. 7, 252 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвалити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛОГВІ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанов про адміністративне правопорушення додаткову ухвалу.

Доповнити резулятивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2022 року наступним:

«Встановити відповідачу 10-денний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.»

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.

01.07.2022