Ухвала суду № 105071123, 04.07.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2584/21

Провадження № 1-кп/461/184/22

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

04.07.2022 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

Головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

прокурора Потупи І.Я.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021140000000104 від 29.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні надав рапорт лейтенанта поліції ДОП СДОП ВП ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області М. Букрія, зі змісту якого вбачається, що на виконання ухвали про привід обвинуваченого доставити ОСОБА_1 у судове засідання на 04.07.2022 року о 10 год. 00 хв. не виявилось можливим. Таким чином, ухвала суду від 26.05.2022 року про привід обвинуваченого у судове засідання не виконана.

Судові засідання по справі призначались на 13.04.2021, 21.04.2021, 11.05.2021, 02.06.2021, 23.06.2021, 09.07.2021, 15.09.2021 року.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.09.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано привід.

Відповідно до рапорту старшого лейтенанта поліції ДОП СДОП ВП ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області І. Дрозда ухвалу суду про привід виконати не вдалося.

У судові засідання по справі призначені на 07.10.2021 року, 05.11.2021 року, 02.12.2021 року, 24.12.2021 року, 26.01.2022 року, 18.02.2022 року, 24.04.2022 року, 26.05.2022 року та 04.07.2022 року ОСОБА_1 повторно не з`явився.

Водночас, судові повістки скеровані обвинуваченому у спосіб передбачений чинним КПК України.

Обвинувачений, у судові засідання неодноразаово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив, доказів неявки до суду з поважних причин до суду не надав.

Крім того, обвинувачений надіслав до суду декілька клопотань із змісту яких вбачається, що він обізнаний у наявності даного обвинувального акту у провадженні суду.

Наведені вище обставини свідчать про те, що обвинувачений, незважаючи на обізнаність у своєму процесуальному статусі в кримінальному проваджненні, вжиття судом заходів щодо забезпечення його виклику та присутності в судовому засіданні, свідомо ухиляється від отримання судових повісток та явки у судове засідання.

З огляду на вищенаведене, а також зважаючи на неодноразову неявку ОСОБА_1 у судове засідання, відсутність даних про причини неявки, відсутність обвинуваченого за місцем проживання, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі, у зв`язку з ухиленням останньої від явки до суду.

Частина 1 статті 20 КПК України встановлює, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджениймає право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чиобвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогоюзахисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

В свою чергу, частиною 1 статті 21 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до положень ч. 1 статті 28 КПК України, під часкримінального провадженнякожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Частина 2 ст.314 КПК України встановлює, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Положеннями п.1 ч.7 ст.42 КПК України визначено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Проте, у раніше призначені судові засідання у вказаному кримінальному провадженні на виклики суду ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, причини цього суд не повідомив, його фактичне місце перебування на даний час невідоме.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Львівська обласна прокуратура, в особі відповідного прокурора.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося ГУ НП у Львівській області.

Як наведено вище, відповідно до положень ст. 335 КПК України, розшук особи, яка ухилилася від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням наведеного вище, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від явки в судове засідання, на даний час його фактичне місце знаходження невідоме, а тому останнього слід оголосити у розшук, організацію виконанняякого необхіднодоручити ГУНП уЛьвівській областіта прокурору, зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження у справі за обвинувальним актому кримінальномупровадженні прообвинувачення ОСОБА_1 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.ч.3,4ст.358,ч.2ст.15,ч.3ст.190КК України ? зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали доручити ГУ НП у Львівській області та прокурору Львівської обласної прокуратури Потупі І.Я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.