Ухвала суду № 105071116, 25.06.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3111/22

Провадження № 1-кс/461/2399/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є.

з участю:

секретаря судового засідання Сотник М.

слідчого Гаврилюк Н.В.

прокурора Бучинської К.

підозрюваного ОСОБА_1

захисників Рісної Ю.Б., Савчук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області Кулик І.С., у кримінальному провадженні № 12021140300000027 від 25.01.2021 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вівня, Стрийського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області Кулик І.С. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним. Слідчим управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021140300000027 від 25.01.2021 за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітессбуд», тобто службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, відповідно до укладеного договору № 01/517 від 21.10.2019, в період часу 24.12.2019 по 04.12.2020, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, заволодів бюджетними коштами під час проведення «Будівництва пішохідної доріжки по вул. Устияновича в смт. Славсько, Сколівського району, Львівської області» на замовлення, Славської селищної ради Стрийського (Сколівського) району Львівської області на загальну суму 288 453, 57 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят три гривні п`ядисят сім копійок).Так, на підставі наказу № 1 від 30.01.2019, директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітессбуд» призначено ОСОБА_1 . Згідно п.п. 17.1, 17.5., 17.6.1., 17.6.2., 17.6.6., 17.6.11., 17.6.12., Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітессбуд» зареєстрованого в органах державної реєстрації 11.01.2019, керівництво поточною діяльністю та з усіх питань управління підприємством, за винятком віднесених Статутом до компетенції засновників, здійснює директор підприємства, який в свою чергу наймається засновниками, тобто ОСОБА_1 є службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями. Встановлено, що 21.10.2019, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітессбуд», будучи службовою особою, уклав договір підряду № 01/517 на «Будівництво пішохідної доріжки по 2 вул. Устияновича в смт. Славсько, Сколівського району, Львівської області», де замовником виступила Славська селищна рада Стрийського (Сколівського) району Львівської області, згідно якого Підрядник зобов`язується в обумовлений термін, у відповідності до вимог розробленої кошторисної документації, будівельних норм та правил, здійснити роботи, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити зазначені вище роботи, відповідно до складеного кошторису, який відповідає державним будівельним нормам та актам здачі-приймання виконаних робіт, відповідної форми КБ-2в. Зокрема, згідно договору підряду № 01/517 від 21.10.2019 та локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1 на улаштування тротуарів «Будівництво пішохідної доріжки по вул. Устияновича в смт. Славсько Сколівського району Львівської області», форми № 1 до договірної ціни, необхідно було виконати роботи в розділі 2 улаштування тротуару S=4002м2: пункт №7 улаштування вирівнюючих шарів основи автогрейдом із піску разом по актам об`ємом 4,002 м3; пункт №8 улаштування основи тротуарів із щебеню за товщини шару 12 см., разом по актам об`ємом 6.22 м2; пункт №9 за зміни товщини на кожен 1 см. додавати або виключати до/з норми 27-17-3 (віднімати до 10 см) разом по актам об`ємом -6,22 м2. Разом з тим, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора Товариством з обмеженою відповідальністю «Вітессбуд», будучи службовою особою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці в період часу з 24.12.2019 по 04.12.2020, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, підписав акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року від 24.12.2019 в розділі 2 улаштування тротуару S=4002м2: пункт №7 улаштування вирівнюючих шарів основи автогрейдом із піску об`ємом 0, 44 м3, пункт №8 улаштування основи тротуарів із щебеню за товщини шару 12 см., об`ємом 4,4 м2, пункт №9 за зміни товщини на кожен 1 см. додавати або виключати до/з норми 27-17-3 (віднімати до 10 см) об`ємом -4,4 м2; акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року від 16.10.2020 в розділі 2 улаштування тротуару S=4002м2: пункт №7 улаштування вирівнюючих шарів основи автогрейдом із піску об`ємом 1,8 м3; акт № 7 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року від 10.11.2020 в розділі 2 улаштування тротуару S=4002м2: пункт №7 улаштування вирівнюючих шарів основи автогрейдом із піску об`ємом 1,762 м3, пункт №8 улаштування основи тротуарів із щебеню за товщини шару 12 см., об`ємом 0,92 м2, пункт №9 за зміни товщини на кожен 1 см. додавати або виключати до/з норми 27-17-3 (віднімати до 10 см) об`ємом -0, 920 м2; акт № 9 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року від 20.11.2020 в розділі 2 улаштування тротуару S=4002м2: пункт №8 улаштування основи тротуарів із щебеню за товщини шару 12 см., об`ємом 0,75 м2, пункт №9 за зміни товщини на кожен 1 см. додавати або виключати до/з норми 27-17-3 (віднімати до 10 см) об`ємом -0,750 м2; акт № 9 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року від 04.12.2020 в розділі 2 улаштування тротуару S=4002м2: пункт №8 улаштування основи тротуарів із щебеню за товщини шару 12 см., об`ємом 3 0,15 м2, пункт №9 за зміни товщини на кожен 1 см. додавати або виключати до/з норми 27-17-3 (віднімати до 10 см) об`ємом -0,150 м2 всього на загальну суму 1 032 618, 10 грн. з яких 288 453, 57 грн., не відповідає розробленій та затвердженій проектно-кошторисній документації та фактично виконаним роботам, зазначеним в розділі 2 улаштування тротуару S=4002м2: пункт №7 улаштування вирівнюючих шарів основи автогрейдом із піску різниця об`ємом 3,882 м3, пункт №8 улаштування основи тротуарів із щебеню за товщини шару 12 см., різниця об`ємом 0,24 м2., пункт №9 за зміни товщини на кожен 1 см. додавати або виключати до/з норми 27-17-3 (віднімати до 10 см) різниця об`ємом 0,24 м2. Після цього, ОСОБА_1 , як директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітессбуд», затвердив факт виконання обсягів та якості виконаних робіт в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в акт № 1 від 24.12.2019, акт № 5 від 16.10.2020, акт № 7 від 10.11.2020, акт № 9 від 20.11.2020 та акт № 9 від 04.12.2020, шляхом проставлянням в графі генпідрядник свого особистого підпису та нанесення печатки ТзОВ «Вітессбуд» та передачі Славській селищній раді Стрийського (Сколівського) району Львівської області, з метою перерахування бюджетних коштів. В подальшому, на підставі платіжного доручення № 28 від 24.12.2019 на суму 493 841,94 грн.; платіжного доручення № 32 від 16.10.2020 на суму 168 720,52 грн.; платіжного доручення № 42 від 10.11.2020 на суму 162 365,17 грн., платіжного доручення № 43 від 20.11.2020 на суму 199 003,27 грн. та платіжного доручення № 46 від 04.12.2020 на суму 8 687, 20 грн., Управління Державної казначейської служби України у Львівської області здійснило перерахування на розрахунковий рахунок № UA403252680000026002096671001 відкритий в ПАТ АКБ «Львів» належний ТзОВ «Вітессбуд», грошових коштів на загальну суму 1 032 618, 10 (один мільйон тридцять дві тисячі шестисот вісімнадцяти грн. 10 коп.), з яких 288 453, 57 (двісті вісімдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят три гривні п`ятдесят сім копійок), вартість невиконаних робіт, якими зловживаючи своїм службовим становищем заволодів ОСОБА_1 . Внаслідок вчинення вище вказаних неправомірних дій, місцевому бюджету в особі Славської селищної ради Стрийського (Сколівського) району Львівської області, заподіяно майнової шкоди на загальну суму 288 453, 57 (двісті вісімдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят три гривні п`ятдесят сім копійок).

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітессбуд», тобто службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в період часу 24.12.2019 по 04.12.2020, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, за результатами проведених робіт згідно укладеного договору № 01/517 від 21.10.2019 по об`єкту «Будівництво 4 пішохідної доріжки по вул. Устияновича в смт. Славсько, Сколівського району, Львівської області» на замовлення Славської селищної ради Стрийського (Сколівського) району Львівської області, вніс до офіційних документів первинного обліку форми № КБ-2в завідомо неправдиві відомості, а саме в акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в: акт № 1 від 24.12.2019, акт № 5 від 16.10.2020, акт № 7 від 10.11.2020, акт № 9 від 20.11.2020 та акт № 9 від 04.12.2020, що спричинило тяжкі наслідки Так, на підставі наказу № 1 від 30.01.2019, директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітессбуд» призначено ОСОБА_1 . Згідно п.п. 17.1, 17.5., 17.6.1., 17.6.2., 17.6.6., 17.6.11., 17.6.12., Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітессбуд» зареєстрованого в органах державної реєстрації 11.01.2019, керівництво поточною діяльністю та з усіх питань управління підприємством, за винятком віднесених Статутом до компетенції засновників, здійснює директор підприємства, який в свою чергу наймається засновниками, тобто ОСОБА_1 є службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями. Встановлено, що 21.10.2019, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітессбуд», будучи службовою особою, уклав договір підряду № 01/517 на «Будівництва пішохідної доріжки по вул. Устияновича в смт. Славсько, Сколівського району, Львівської області», де замовником виступила Славська селищна рада Стрийського (Сколівського) району Львівської області, згідно якого Підрядник зобов`язується в обумовлений термін, у відповідності до вимог розробленої кошторисної документації, будівельних норм та правил, здійснити роботи, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити зазначені вище роботи, відповідно до складеного кошторису, який відповідає державним будівельним нормам та актам здачі-приймання виконаних робіт, відповідної форми КБ-2в. Зокрема, згідно договору підряду № 01/517 від 21.10.2019 та локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1 на улаштування тротуарів «Будівництво пішохідної доріжки по вул. Устияновича в смт. Славсько Сколівського району Львівської області», форми № 1 до договірної ціни, необхідно було виконати роботи в розділі 2 улаштування тротуару S=4002м2: пункт №7 улаштування вирівнюючих шарів основи автогрейдом із піску разом по актам об`ємом 4,002 м3; пункт №8 улаштування основи тротуарів із щебеню за товщини шару 12 см., разом по актам об`ємом 6.22 м2; пункт №9 за зміни товщини на кожен 1 см. додавати або виключати до/з норми 27-17-3 (віднімати до 10 см) разом по актам об`ємом -6,22 м2. Разом з тим, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора Товариством з обмеженою відповідальністю «Вітессбуд», будучи службовою особою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, вніс завідомо недостовірні відомості до офіційного документа первинного обліку форми № КБ-2в акту приймання виконаних будівельних робіт, а саме : акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року від 24.12.2019 в 5 розділі 2 улаштування тротуару S=4002м2: пункт № 7 улаштування вирівнюючих шарів основи автогрейдом із піску об`ємом 0, 44 м3, пункт № 8 улаштування основи тротуарів із щебеню за товщини шару 12 см., об`ємом 4,4 м2, пункт №9 за зміни товщини на кожен 1 см. додавати або виключати до/з норми 27-17-3 (віднімати до 10 см) об`ємом -4,4 м2, акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року від 16.10.2020 в розділі 2 улаштування тротуару S=4002м2: пункт №7 улаштування вирівнюючих шарів основи автогрейдом із піску об`ємом 1,8 м3, акт № 7 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року від 10.11.2020 в розділі 2 улаштування тротуару S=4002м2: пункт № 7 улаштування вирівнюючих шарів основи автогрейдом із піску об`ємом 1,762 м3, пункт № 8 улаштування основи тротуарів із щебеню за товщини шару 12 см., об`ємом 0,92 м2, пункт № 9 за зміни товщини на кожен 1 см. додавати або виключати до/з норми 27-17-3 (віднімати до 10 см) об`ємом -0,920 м2, акт № 9 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року від 20.11.2020 в розділі 2 улаштування тротуару S=4002м2: пункт № 8 улаштування основи тротуарів із щебеню за товщини шару 12 см., об`ємом 0,75 м2, пункт №9 за зміни товщини на кожен 1 см. додавати або виключати до/з норми 27-17-3 (віднімати до 10 см) об`ємом -0,750 м2, акт № 9 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року від 04.12.2020 в розділі 2 улаштування тротуару S=4002м2: пункт № 8 улаштування основи тротуарів із щебеню за товщини шару 12 см., об`ємом 0,15 м2, пункт №9 за зміни товщини на кожен 1 см. додавати або виключати до/з норми 27-17-3 (віднімати до 10 см) об`ємом -0,150 м2 всього на загальну суму 1 032 618, 10 грн., з яких 288 453, 57 грн., що не відповідає розробленій та затвердженій проектно-кошторисній документації та фактично виконаним роботам в розділі 2 улаштування тротуару S=4002м2: пункт № 7 улаштування вирівнюючих шарів основи автогрейдом із піску різниця об`ємом 3,882 м3, пункт № 8 улаштування основи тротуарів із щебеню за товщини шару 12 см., різниця об`ємом 0,24 м2, пункт № 9 за зміни товщини на кожен 1 см. додавати або виключати до/з норми 27-17-3 (віднімати до 10 см) різниця об`ємом 0,24 м2. Після цього, ОСОБА_1 , як директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітессбуд», затвердив факт виконання обсягів та якості виконаних робіт в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в акт № 1 від 24.12.2019, акт № 5 від 16.10.2020, акт № 7 від 10.11.2020, акт № 9 від 20.11.2020 та акт № 9 від 04.12.2020, шляхом проставлянням в графі генпідрядник свого особистого підпису та нанесення печатки ТзОВ «Вітессбуд», та передав вказані документи із завідомо неправдивими відомостями, до Славської селищної ради Стрийського (Сколівського) району Львівської області, з метою перерахування бюджетних коштів. В подальшому, на підставі платіжного доручення № 28 від 24.12.2019 на суму 493 841,94 грн.; платіжного доручення № 32 від 16.10.2020 на суму 168 720,52 грн.; платіжного доручення № 42 від 10.11.2020 на суму 162 365,17 грн., платіжного доручення № 43 від 20.11.2020 на суму 199 003,27 грн. та платіжного доручення № 46 від 04.12.2020 на суму 8 687, 20 грн., Управління Державної казначейської служби України у Львівської 6 області здійснило перерахування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ АКБ «Львів» належний ТзОВ «Вітессбуд», грошових коштів на загальну суму 1 032 618, 10 (один мільйон тридцять дві тисячі шестисот вісімнадцяти грн. 10 коп.), з яких 288 453, 57 (двісті вісімдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят три гривні п`ятдесят сім копійок), вартість невиконаних робіт, що згідно примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

17 червня 2022 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Вівня, Стрийського району, Львівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, копію якого було надіслано за адресою проживання ОСОБА_1 , а також вручено члену родину ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування та суду.

Окрім того, разом із повідомленням про підозру у встановленому ст. 135 КПК України порядку було скеровано повістку ОСОБА_1 , про необхідність прибуття 17.06.2022 в приміщення слідчого управління ГУНП у Львівській області, для проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій, однак останній на виклик слідчого не прибув, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, про що наявний рапорт слідчого. Крім цього в порядку ст. 40 КПК України 18.06.2022 в оперативний підрозділ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області скеровано доручення з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_1 , однак з отриманого рапорту було з`ясовано, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_1 , встановити не представилося за можливим.

Так, 21 червня 2022 року старшим слідчим СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Куликом І.С. винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_1 в розшук, проведення якого доручено працівникам Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

На підставі викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та судового провадження, слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання. Надали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Захисники проти задоволення клопотання заперечували. Зазначили, що підозрюваний не переховувався від органів досудового розслідування. Зразу після виписки з лікарні вийшов на зв`язок з слідчим. Просили обрати більш м`який запобіжний захід підзрюваному.

Підозрюваний підтримав думку своїх захисників.

Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, позицію захисників, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розгляд клопотання згідно з вимогами ч.2 ст.184КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст.183КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

17 червня 2022 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Вівня, Стрийського району, Львівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, копію якого було надіслано за адресою проживання ОСОБА_1 , а також вручено члену родину ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування та суду.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 стверджується зібраними доказами, а саме:

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів, які знаходилися у ТзОВ «Вітессбуд» від 01.06.2021;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів, які знаходилися у Славській селищній раді Стрийського (Сколівського) району Львівської області від 18.05.2021;

-повідомленням про виявлення кримінального правопорушення; - висновком почеркознавчої експертизи № CE-19/114-22/8112-ПЧ від 30.05.2022 в якому було підтверджено, що підписи в актах виконаних будівельних робіт форми КБ-2В в яких було виявлено порушення, проставленні ОСОБА_1 .Згідно з п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011

-висновком судово-економічної експертизи № CE-19/114-22/2851-ЕК від 09.05.2022 в якому були підтвердженні фактично завищені роботи на суму 288 453, 57 грн.;

-висновком судово-будівельної експертизи № E-19/114-21/8543-БТ від 15.12.2021 в якому були встановлені невідповідності в актах виконаних будівельних робіт форми КБ-2в тобто фактично завищені роботи на суму 288 453, 57 грн., а саме в розділі 2 улаштування тротуару S=4002м2: пункт №7 улаштування вирівнюючих шарів основи автогрейдом із піску, пункт №8 улаштування основи тротуарів із щебеню за товщини шару 12 см., пункт №9 за зміни товщини на кожен 1 см. додавати або виключати до/з норми 27-17-3 (віднімати до 10 см);

-висновком судово-економічної експертизи №СЕ-19/114-22/2851-ЕК від 09.05.2022 року в якому були підтвердженні фактично завищені роботи на суму 288453,57 грн.;

-висновком почеркознавчої експертизи №СЕ-19/114-22/8112-ПЧ від 30.05.2022 в якому було підтверджено, що підписи в актах виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, в яких було виявлено порушення, проставлені ОСОБА_1 .

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 , оскільки існують факти, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити дане кримінальне правопорушення.

Питання щодо наявності чи відсутності в діях підозрюваної ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

Слідчим доведено, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. При цьому, слідчий суддя враховує те, що небезпеку переховування не можна вимірювати тільки залежно від суворості можливого покарання, її треба визначати з урахуванням характеру підозрюваного, його моральних якостей, наявності у нього коштів.

Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.

Керуючись наведеним, слідчий суддя враховує що у разі визнання винуватим ОСОБА_1 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Володіє документами, що дають право на виїзд за кордон. Крім цього, останній перебував в розшуку на підставі постанови старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Кулика І.С. від 21.06.2022 року. Все вищезазначене в сукупності підтверджує ризик переховування ОСОБА_1 від органів досудового розслідування та суду.

Суд вважає, що існують обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, про достатність підстав вважати, що існує ризик, передбачений статтею 177 цього Кодексу, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеним у клопотанні. Тому, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам

При цьому, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини та спосіб вчинення злочину підозрюваним, наявність вищевказаного ризику, передбаченого статтею 177 цього Кодексу, суд не вбачає підстав застосувати більш м`який запобіжний захід. За вказаних обставин, підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, передбаченого статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину без застосування насильства та який не спричинив загибель людини, суд вважає за можливе призначити заставу.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, та не може бути завідомо непомірним для нього.

Визначаючи розмір застави суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Тому з врахуванням його матеріального стану, враховуючи вимоги законодавства про те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання покладених на підозрюваного обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, суд приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою із альтернативою внесення застави в розмірі

198480 грн.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент у розмірі, визначеному в цій ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету АР Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

При цьому підозрюваному ОСОБА_1 роз`яснюється, що при застосуванні відносно нього запобіжного заходу у виді застави на нього на строк до 22.08.2022 року включно покладаються нижчеперелічені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

Також підозрюваному і заставодавцю роз`яснюється, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до органу досудового розслідування та/або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі внесення застави щодо підозрюваного, стосовно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ці роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

У разі внесення застави, вона може бути внесена на депозитний рахунок суду: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742, Банк отримувача ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA598201720355219002000000757.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176, 183, 193, 194, 196, 197, 369, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчогослідчого управлінняГУ Національноїполіції уЛьвівській областіКулик І.С.задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на строк до 22.08.2022 року.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави в сумі 198480 грн.

У разі внесення застави, вона може бути внесена на депозитний рахунок суду: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742; Банк отримувача ДКСУ, м.Киї; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA598201720355219002000000757.

У разі застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави - на строк до 22.08.2022 року покласти на нього наступні обов`язки:

прибувати до старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області Кулик І.С., або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора , слідчого судді або суду за першим викликом;

не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;

повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя В.Є.Радченко