Вирок № 10507025, 02.07.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Код суда 0555 Дело №1-81/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 июля 2010 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Гаврилюка А.И.,

при секретаре Шпаковской Ю.В.,

с участием прокурора Третиных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ясиноватой уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Ясиноватая Донецкой области, украинки, гражданки Украины, имеющей не оконченное высшее образование, не работающей, не замужем, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ч.1 ст. 317, ч.1 ст.190 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_1 на территории г.Ясиноватая совершила ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимая ОСОБА_1 17 октября 2009 г. в 19-00 часов с целью завладения чужого имущества путем обмана пришла к своему знакомому ОСОБА_2 во двор д.АДРЕСА_2, и предложила ему приобрести у нее мобильный телефон «Samsung» за 300 грн. ОСОБА_1 вызвала к себе доверие со стороны ОСОБА_2, в результате чего последний передал ОСОБА_1 деньги в сумме 300 грн., а ОСОБА_1, приняв от ОСОБА_2 деньги, из корыстных побуждений завладела ими и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ОСОБА_2 на сумму 300 гривен.

Кроме того, в один из не установленных в ходе досудебного следствия дней мая 2009 г. примерно в 18.00 час., ОСОБА_1 находясь вместе со своим знакомым ОСОБА_4 во дворе дома АДРЕСА_1, действуя умышленно, выяснив у ОСОБА_4 его отношение к потреблению психотропных веществ, склонила его к потреблению психотропных веществ, возбудив у него желание потребить психотропное вещество, высказав сначала предложение такого потребления, а после убеждение, назвав положительные стороны потребления психотропных веществ, так как ОСОБА_4 ранее не потреблял психотропные вещества.

Также, в один из не установленных в ходе досудебного следствия дней мая 2009 года примерно в 18.00 часов, ОСОБА_1 находясь вместе с ОСОБА_4 во дворе дома АДРЕСА_1, действуя умышленно, а нарушение Закона Украины "Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и требований ст.ст. 1,4,7 Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08 июля 1999 года, в целях посягательства на общественные отношения в сфере наркотических средств, после склонения к потреблению психотропных веществ ОСОБА_4, сбыла ему имевшееся при себе психотропное вещество, приобретенное ею при не установленных в ходе досудебного следствия времени, месте, обстоятельствах, которое она хранила по месту своего жительства с целью сбыта, безвозмездно передав ОСОБА_4 не менее 1 мл. особо опасного психотропного вещества кустарно приготовленный препарат из эфидрина, псевдоэфидрииа или препаратов их содержащих.

06.05.2000 г. Кабинет Министров Украины своим Постановлением № 770, во исполнение указанного Закона утвердил Таблицу №1 с перечнем веществ, которые относятся к психотропным веществам. В списке №1 данной таблицы отражено, что кустарно приготовленный препарат из эфидрина, псевдоэфидрина или препаратов их содержащих, является особо опасным психотропным веществом.

17.07.2009 года примерно в 16.00 часов ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, в помещении кухни квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, повторно, с целью последующего сбыта, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и требований ст.ст. 1,4,7 Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08 июля 1999 года, в целях посягательства на общественные отношения в сфере психотропных веществ, используя таблетки «Терафун», изготовила не менее 1,5 мл. особо опасного психотропного вещества кустарно приготовленный препарат из эфидрина, псевдоэфидрина или препаратов их содержащий, которое сбыла, своему знакомому ОСОБА_6, находившемуся в помещении ее квартиры, в счет переданных ей ранее ОСОБА_6 таблеток «Терафун», используемых при изготовлении психотропного вещества.

06.05.2000 г. Кабинет Министров Украины своим Постановлением № 770, во исполнение указанного Закона утвердил Таблицу №1 с перечнем веществ, которые относятся к психотропным веществам. В списке №1 данной таблицы отражено, что кустарно приготовленный препарат из эфидрина, псевдоэфидрина или препаратов их содержащих, является особо опасным психотропным веществом.

13.07.2009 года примерно в 17.00 часов ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью обеспечения условий незаконного употребления психотропных веществ, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и требований ст.ст. 1,4,7 Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08 июля 1999 года, в целях посягательства на общественные отношения в сфере психотропных веществ, находясь по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_1, предоставила своему знакомому ОСОБА_6 помещение для потребления особо опасного психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфидрина или препаратов их содержащих.

Подсудимая ОСОБА_1 по ч.1 ст.190 УК Украины виновной себя признала полностью и пояснила, что 20 октября 2009 года она встретила своего знакомого ОСОБА_7 и он ей сказал, что одному человеку нужен мобильный телефон. Около 19.00 часов они вместе направились по адресу: г.Ясиноватая, ул. Орджоникидзе к дому, расположенному напротив церкви. По пути к данному адресу ей стало известно, что телефон нужно продать ОСОБА_2, которого она давно знает. После прихода к ОСОБА_2, ОСОБА_7 ушел. Она увидела, что ОСОБА_2 находится в нетрезвом состоянии, возник умысел его обмануть - взять у ОСОБА_2 деньги в сумме 300 гривен якобы за продажу принадлежащего ей мобильного телефона. После того как они договорились с ОСОБА_2 о купле - продаже мобильного телефона «Самсунг» белого цвета, слайдер, он пошел к себе в сарай, расположенный в этом же дворе, и вынес деньги в сумме 300 гривен., отдав ей. Она пошла к себе домой, телефон оставила у себя и распорядилась деньгами по своему усмотрению.

По ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 УК Украины подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала частично и пояснила, что с ОСОБА_4 она знакома давно, учились вместе в школе. Об употреблений ОСОБА_4 первентина ей известно, но она ему не предлагала употреблять первентин. ОСОБА_4 ей также не предлагал употребить первентин. Она считает, что ОСОБА_4 оговорил ее. Кроме того, она пояснила, что ОСОБА_6 к ней домой пришел сам и просил ее дать ему возможность в ее квартире приготовить эфидрин. Все необходимое для его приготовления он принес с собой. Она ему разрешила. ОСОБА_6 обещал ее угостить эфидрином. Она участия в приготовлении эфидрина не принимала.

Кроме полного признания своей вины по ч.1 ст.190 УК Украины, виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ч.1 ст. 317, ч.1 ст.190 УК Украины полностью подтверждается следующими доказательствами:

Так, вина подсудимой ОСОБА_1 по ч.1 ст.190 УК Украины подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил суду, что 17 октября 2009 года днем к нему домой пришел знакомый ОСОБА_7. В ходе беседы с последним, он попросил узнать, где можно приобрести дешевый мобильный телефон. Вечером этого же дня, примерно в 19.00 часов к нему пришли ОСОБА_7 и ОСОБА_1. ОСОБА_1 он знал на протяжении длительного времени. Затем ОСОБА_7 ушел, а ОСОБА_1 предложила ему мобильный телефон «Самсунг», слайдер в корпусе серого цвета. Осмотрев телефон, проверив его исправность, они договорились о купле - продаже телефона за 300 гривен. После этого он пошел в сарай, расположенный во дворе его дома, где у него были спрятаны деньги в сумме 300 гривен. Выйдя из сарая, он отдал деньги ОСОБА_1 в руки. ОСОБА_1 взяла у него телефон для того, чтобы достать из телефона сим - карту. После чего она сказала, что забыла дома зарядное устройство и ей необходимо сходить за ним домой. Он поверил ей и сказал, что подождет и зашел к себе в квартиру. Он ждал ОСОБА_1 весь вечер, но она так и не пришла. Он понял, что его обманули, завладев его деньгами в сумме 300 гривен. До настоящего времени ни деньги, ни телефон не возвращен.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду подтвердил, что примерно 20 октября 2009 года, около 13.00 часов он пришел в гости к ОСОБА_2, который спросил у него, нет ли дешевого мобильного телефона в пределах 300 гривен, на что он ответил, что узнает у своих знакомых. На улице около 15.00- 15.30 часов он встретил свою знакомую ОСОБА_1, которой рассказал, что его знакомому нужен мобильный телефон в пределах 300 гривен. ОСОБА_1 согласилась продать свой мобильный телефон, но так как у нее с собой не было телефона, то они договорились встретиться возле Главпочтамта в 19.00 часов в этот же день. Встретившись, направились домой к ОСОБА_2. По пути к нему он сообщил, что покупателем телефона будет ОСОБА_2. Когда подошли к дому ОСОБА_2, ему позвонили родители, и он ушел. Ему неизвестно договорилась ли ОСОБА_1 о продаже телефона с ОСОБА_2.

Виновность подсудимой ОСОБА_1 по ч.2 ст.307, ч.1 315, ч.1 ст. 317 УК Украины подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что с 2006 года периодически употребляет психотропное вещество «первентин». С 2008 года у него имеется травма кисти правой руки и рука практически парализована. Последние полгода он знаком с ОСОБА_1. По месту жительства ОСОБА_1 изготавливает психотропное вещество, и у нее там собираются лица, потребляющие «первентин». Познакомившись с ОСОБА_1, он стал периодически приходить к ней в гости, где потреблял «первентин». У нее дома часто находился ОСОБА_4, ее бывший одноклассник. Со слов ОСОБА_4, ему известно, что он также потребляет психотропное вещество. Кроме того, он говорил, что с мая 2009 года его подруга ОСОБА_1 показала, и научила потреблять «первентин», после чего он по настоящее время потребляет «первентин». ОСОБА_1 в присутствии его неоднократно изготавливала «первентин». Он не имеет физической возможности изготавливать «первентин», из - за парализованной руки. 13 июля 2009 года в послеобеденное время, он пришел по месту жительства ОСОБА_1. У него с собой была одна упаковка таблеток «Терафун». Прийдя к ОСОБА_1, он попросил ее изготовить из таблеток «первентин», так как сам не умеет его изготавливать. ОСОБА_1 должна была передать после изготовления 1.5-2 мл. «первентина» ему, а остальной оставить себе. ОСОБА_1 согласилась и пока он находился в зальной комнате и смотрел телевизор, она приготовила в помещении кухни в течении примерно одного часа «первентин». После этого ОСОБА_1 позвала его на кухню, где в его присутствии выбрала из медицинского шприца емкостью 10 мл., который он ей передал, из пузырька, не менее 1.5 мл. «первентина». После этого, в помещении кухни, он потребил не менее 1.5 мл. «первентина», производя инъекцию. Шприц, с которого производилась инъекция, оставил при себе. ОСОБА_1 также потребила «первентин», выпив его в количестве не менее 1 мл. Посуда, которую ОСОБА_1 использовала при изготовлении «первентина», белизна, соляная кислота, которая находилась в шприце, красный фосфор, который был в бумажном свертке, находились в кухне, на столе. Пузырек с «первентином» также находился на кухонном столе. После этого, он вышел из квартиры ОСОБА_1 и пошел домой. Почти сразу возле дома АДРЕСА_1 был остановлен работниками милиции, которые проверили в присутствии понятых досмотр его вещей. В ходе досмотра, в пакете, который был у него, был обнаружен и изъят медицинский шприц с ватной прослойкой, из которого он потреблял «первентин». Во время осмотра он назвал все обстоятельства приобретения «первентина». В это время он услышал, как со второго этажа, с тыльной стороны, предположительно квартиры ОСОБА_1, открылось окно и кто-то выбросил металлический предмет, что было слышно по звону. Работники милиции, которые к тому времени окончили составление протокола, прошли к тыльной стороне дома № 80 и увидели в траве, под окнами квартиры 18, два медицинских шприца металлическую миску, и стеклянную миску. В открытом окне квартиры № 18 он увидел ОСОБА_1. На требования работников милиции открыть дверь, ОСОБА_1 долгое время отказывалась выходить из квартиры. В это время к дому №80 подошел ОСОБА_4, который также был остановлен работниками милиции для выяснения обстоятельств. ОСОБА_1 чуть позже вышла из квартиры и также была доставлена в милицию.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 13 июля 2009 года примерно в 17.00 часов он и ОСОБА_9 были приглашены работниками милиции к дому АДРЕСА_1, в качестве понятых при проведении осмотра. Рядом со вторым подъездом дома находились два неизвестных парня, как позже стало известно, ОСОБА_6 и ОСОБА_4. Последний стоял в стороне и осмотр его вещей не производился. ОСОБА_6 пояснил, что вышел недавно от своей знакомой ОСОБА_1, которая проживает на втором этаже, где потреблял «первентин». После этого ОСОБА_6 по предложению работников милиции, добровольно написал заявление на осмотр своих вещей. В руке у ОСОБА_6 был пакет черного цвета. Внутри пакета при осмотре был обнаружен медицинский шприц емкостью 10 мл. в поршне которого находилось вещество белого цвета. Со слов ОСОБА_6 в шприце находился ватный тампон, как фильтр из данного шприца. ОСОБА_6 пояснил, что потреблял «первентин» в квартире ОСОБА_1. Данный медицинский шприц был изъят. Работники милиции потом прошли к тыльной стороне дома, поскольку услышали шум упавших предметов. На земле под крайними окнами с правой стороны находились два использованных медицинских шприца, металлический судочек и тарелка из огнеупорного стекла. Посмотрев на окна дома, ОСОБА_8 увидел, что окно квартиры 18, открыто и там находилась неизвестная ранее девушка, как после стало известно ОСОБА_1. Работники милиции на месте составили осмотр указанных предметов, которые изъяли. Затем поднялись в квартиру 18, дверь открыла ОСОБА_1. В квартире больше никого не было. В комнатах ощущался резкий химический запах. ОСОБА_1 пояснила, что вместе с ОСОБА_6 они изготовили «первентин». Когда ОСОБА_1 увидела возле дома работников милиции с ОСОБА_6, испугалась и выбросила остатки «первентина», пузырьки в вентиляционную шахту, а тарелки и использованные шприцы в окно. После этого ОСОБА_1 была доставлена в отдел милиции для дачи письменных пояснений.

Свидетель ОСОБА_9 дала аналогичные показания, показаниям ОСОБА_8

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании изменил, показания данные ним на предварительном следствии утверждая, что с ОСОБА_1 разговора по поводу употребления «первентина» не было, и она не склоняла его к употреблению психотропных веществ. Однако суд подвергает эти показания свидетеля сомнению и принимает во внимание показания ОСОБА_4 данные на предварительном следствии. ОСОБА_1 он знает со школы и дружит с ней. В один из дней мая 2009 года, примерно в 18.00 час. Он вместе с ОСОБА_1 находился во дворе дома АДРЕСА_1, она призналась в том, что потребляет «первентин». Он об этом веществе не знал. Она сказала, что его пьют или делают инъекцию. После потребления которого чувствуешь бодрость, и другие приятные ощущения. ОСОБА_1 сказала, что многие потребляют «первентин» и предложила ОСОБА_4 его употребить, на что он согласился. ОСОБА_1 прошла в подъезд своего дома, откуда примерно через 2-3 минуты вынесла фарфоровую рюмку, в которой было немного прозрачной жидкости. ОСОБА_4 выпил «первентин». После употребления, в течении получаса почувствовал бодрость, пропала усталость. Данные ощущения ему понравились, и после этого он периодически стал употреблять «первентин».

Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что в мае 2009 года в ходе разговора со своим знакомым ОСОБА_4, ему стало известно о том, что он начал употреблять психотропное вещество «первентин», по предложению своей знакомой ОСОБА_1

Также виновность подсудимой ОСОБА_1 по ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ч.1 ст. 317 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра от 13 июля 2009 года, согласно которому у ОСОБА_6 осмотрен и изъят медицинский шприц, из которого он употреблял психотропное вещество в квартире ОСОБА_1 /л.д.13/.

Протоколом осмотра от 13 июля 2009 года, согласно которому возле дома АДРЕСА_1 под окнами квартиры № 18 обнаружены и изъяты использованные медицинские шприцы и посуда, используемая для изготовления психотропного вещества /л.д.14/.

.

Заключением судебно химической экспертизы №1481 от 12 августа 2009 года, согласно которой, на внутренней поверхности одного из шприцов, изъятого возле дома АДРЕСА_1, обнаружены микро количества особоопасного психотропного вещества, внутри второго шприца обнаружена кровь, в спрессованном веществе, находящемся в шприце изъятом у ОСОБА_6, обнаружены микоколичества /л.д.65-70/.

Протоколами очных ставок, согласно которых ОСОБА_6 и ОСОБА_4 настояли на данных ими ранее показаниях в отношении ОСОБА_1

Протоколом предъявления предметов для опознания от 14 августа 2009 года, согласно которому ОСОБА_6 опознал среди предъявленных ему предметов, изъятые возле дома АДРЕСА_1 миску и тарелку, как те, которые использовались ОСОБА_1 для изготовления психотропных веществ /л.д.57/.

Актами наркологического диспансера, согласно которых в моче ОСОБА_1, ОСОБА_6 обнаружены фенилалкиламиды (первентин), что подтверждает факт употребления ОСОБА_1 и ОСОБА_6 психотропного вещества /л.д.61-62/.

Таким образом, анализируя добытые в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 и по данным эпизодам нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, а частичное признание подсудимой ОСОБА_1 своей вины по ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ч.1 ст. 317 УК Украины, суд расценивает как желание уйти ответственности.

Суд считает, действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.1 ст.190 УК Украины, т.к. она своими умышленными действиями завладела чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием /мошенничество/.

Правильной квалификацией действий подсудимой ОСОБА_1 будет и по ч.2 ст.307 УК Украины, т.к. она своими умышленными действиями незаконно изготовила, приобрела и хранила с целью сбыта, а также незаконно сбывала особо опасное психотропное вещество, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных статьями 308-310, 312, 314, 315, 317 УК Украины.

Также, правильно квалифицированы действия подсудимой ОСОБА_1 по ч.1 ст.315 УК Украины, т.к. она своими умышленными действиями склоняла лицо к потреблению психотропных веществ.

Органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_1 по ч.1 ст.317 УК Украины, т.к. она предоставляла помещение для незаконного потребления психотропных веществ.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, по мету жительства характеризуется удовлетворительно, характер и степень тяжести совершенных преступлений, преступления совершены в состоянии наркотического опьянения, также суд принимает во внимание, что подсудимая не приняла мер к возмещению ущерба, суд расценивает как отягчающее ее вину обстоятельства, а поэтому суд приходит к выводу, что наказание следует назначить связанное с изоляцией от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, ОСОБА_1 обязана возместить научно-исследовательскому экспертно-криминалистическому центру расходы, связанные с производством судебно химической экспертизы по настоящему делу в сумме 535,68 грн. /л.д.70/.

Вещественные доказательства по делу: пустой медицинский шприц емкостью 5 мл., пустой медицинский шприц емкостью 2 мл., эмалированная миска с наслоениями желтого цвета, стеклянная тарелка с наслоениями желтого цвета, медицинский шприц емкостью 10 мл. с бумажным тампоном находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области как не представляющие ценность уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ч.1 ст. 317, ч.1 ст.190 УК Украины и назначить наказание:

по ст.307 ч.2 УК Украины пять лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося ее личной собственностью;

по ст.315 ч.1 УК Украины два года ограничения свободы;

по ст.317 ч.1 УК Украины три года лишения свободы;

по ст.190 ч.1 УК Украины один год ограничения свободы.

На основании ст.70 ч.2 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющейся ее личной собственностью.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в Донецком СИ в Донецкой области и взять под стражу немедленно из зала судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 02 июля 2010 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450, код ОКПО 25574914, МФО 834016, в банке ГУГКУ в Донецкой области, код экспертной работы 01.894, уголовное дело № 63-12426) за проведение судебно химической экспертизы в сумме 535,68 грн.

Вещественные доказательства по делу: пустой медицинский шприц емкостью 5 мл., пустой медицинский шприц емкостью 2 мл., эмалированная миска с наслоениями желтого цвета, стеклянная тарелка с наслоениями желтого цвета, медицинский шприц емкостью 10 мл. с бумажным тампоном находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области как не представляющие ценность уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденной, находящийся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья: А.И.Гаврилюк