Ухвала суду № 105069953, 05.07.2022, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6535/21

Провадження № 2/487/2636/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням судувід 06.12.2021року задоволенопозов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс»,треті особи,які не заявляють самостійнихвимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В рішенні помилково в резолютивній частині зазначено найменування юридичної особи з якої стягується судовий збір на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суддя вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.12.2021 року, в зв`язку з чим в резолютивній частині рішення правильно читати:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс» на користь держави судовий збір в розмірі по 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.А. Лагода