Рішення № 105069564, 04.07.2022, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/196/22 Господарським судом Чернігівської області в складі судді Федоренко Ю.В., за правилами спрощеного позовного провадження розглянуто справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех",

вул. Василя Сухомлинського, 48Б, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52001; e-mail: alfatech@alfatechtd.com.ua;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс";

вул. В. Винниченка, 78, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500;

про стягнення 10526,04грн

Встановив:

14.02.2022 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" (надалі - ТОВ ТД "Альфатех") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" (надалі - ТОВ "Бахмачгазбудсервіс") про стягнення 10526,04 грн, з них: 7145,80 грн основного боргу за договором поставки №273К від 21.09.2020 (надалі - Договір), 1177,41 грн пені та 2202,83 грн 30% річних за неналежне виконання Договору.

Дії суду щодо розгляду справи.

Суддею Романенко А.В. винесено ухвалу від 16.02.2022, якою вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов та відповіді на позов.

Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у даній справі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 17.02.2022 поштового відправлення № 1400054428970 (а.с. 54).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/40/22 від 03.05.2022 у зв`язку з перебуванням судді Романенко А.В. у відпустці здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2022 справу № 927/196/22 передано на розгляд судді Федоренко Ю.В.

Ухвалою суду від 05.05.2022 справу № 927/196/22 прийнято суддею Федоренко Ю.В. до розгляду.

Копію ухвали суду від 05.05.2022 отримано відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 1400054583976.

На адресу суду від учасників справи не надходило належно оформленого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, з повідомленням сторін, відповідно до ст. 252 ГПК України.

Згідно зі ст.248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Позиції учасників справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частиною 3 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за Договором щодо своєчасної оплати за товар, поставлений згідно видаткової накладної №8607 від 22.09.2020 та акту приймання - передачі б/н до Договору.

Відзиву на позов, заяв і клопотань від відповідача не надходило.

Оскільки копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 16.02.2022 та копія ухвали суду від 05.05.2022 отримані відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі № 927/196/22 та встановлення йому строку для подання відзиву.

За приписами ч. 1 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Поважних причин пропущення встановленого для подання відзиву строку відповідачем не наведено.

Оскільки відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив.

21.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" (далі-продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" (далі- покупець) укладено договір поставки № 273К (далі - Договір, а.с. 11-15).

Відповідно до п. 1.1 Договору продавець зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити Колісний ковшовий екскаватор-навантажувач Bobcat В730 (сер. номер В 45111645), в кількості одна одиниця, іменований надалі товар.

Згідно п. 2.1, 2.4 Договору комплектація товару, строки та умови поставки зазначені в Додатку № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною. Приймання товару відбувається шляхом підписання сторонами Акту приймання-передачі.

У відповідності до п. 3.1, 3.3 Договору загальна сума Договору складає 2125325,00 грн, що еквівалентно 75500,00 доларів США за курсом, згідно домовленості сторін, гривні до долара США на день укладання цього Договору (28,15 грн прирівнюється до 1 долара США).

Зазначена в п. 3.1 ціна товару сформована в гривнях України в еквіваленті до доларів США.

Згідно пунктів 3.5-3.7 Договору оплата товару здійснюється (частинами або повністю) в національній валюті України - гривні. При зміні курсу долара по відношенню до гривні з моменту підписання договору до моменту фактичної оплати загальна сума договору підлягає перерахунку, не залежно від наявності прострочення з оплати, у відповідності з нижче приведеною формулою, за вирахуванням раніше здійснених платежів:

S= Z х А1 гривень, де

S - ціна товару на момент оплати, грн.;

Z - погоджена сторонами (базисна/залишкова) ціна товару (USD);

А1 - Міжбанківський курс гривні до долара США на момент здійснення фактичної оплати товару.

Інформація про міжбанківському валютному курсі міститься на сайті http://minfin.com.ua/currency/mb/. При розрахунку суми платежу приймається міжбанківський курс продажу доларів на день фактичної оплати, зафіксований після закриття торгів.

Після проведення покупцем повної оплати (перерахованої згідно пункту 3.5.), сторони підписують Акт звірки, що підтверджує отримання повної оплати продавцем від покупця.

У відповідності до пунктів 5.1-5.2 Договору умови оплати - розстрочення платежу. Оплата за товар здійснюється покупцем в відповідність з графіком, зазначеним у Додатку №1 (Таблиця 2) до цього Договору, в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, вказаний в п.11 цього Договору.

Так відповідно до Таблиці № 2 (Графік оплати) Додатку № 1 до Договору оплата за товар в сумі 75500,00 Доларів США здійснюється наступним чином:

перший платіж 37750,00 Доларів США до 22.09.2020, другий платіж 12583,33 Доларів США до 21.10.2020, третій платіж 12583,33 Доларів США до 21.11.2020, четвертий платіж 12583,34 Доларів США до 21.12.2020. Дата поставки товару покупцю - протягом 5 робочих днів з моменту: 1. Зарахування на поточний рахунок продавця в повному обсязі першого платежу (50% від загальної суми договору); 2. Укладання договору страхування і здійснення страхового платежу.

Згідно підписаної сторонами видаткової накладної № 8607 від 22.09.2020 та Акту приймання-передачі від 22.09.2020 TOB «ТД «Альфатех» здійснено поставку товару TОВ "Бахмачгазбудсервіс", а саме колісний ковшовий екскаватор-навантажувач Bobcat В 730 (сер. номер В45111645) на загальну суму 2125325,00 грн, що еквівалентно 75500,00 доларів США (а.с. 17-18).

Позивачем виставлені відповідачу рахунки на оплату: № 152 від 21.09.2020 на суму 1064738,75 грн, № 246 від 20.10.2020 на суму 357366,57 грн, № 290 від 20.11.2020 на суму 357684,65 грн, № 325 від 17.12.2020 на суму 349952,11 грн, № 343 від 23.12.2020 на суму 7224,06 грн (а.с. 19-23).

Відповідачем здійснено оплати товару на загальну суму 2129742,08 грн, що еквівалентно 75245,90 Доларів США, а саме:

- згідно платіжного доручення від 21.09.2020 № 31934280 в сумі 1064738,75 грн, що еквівалентно 37689,87 Доларів США;

- згідно платіжного доручення від 22.10.2020 № 31934533 в сумі 357366,57 грн, що еквівалентно 12632,26 Доларів США;

- згідно платіжного доручення від 24.11.2020 № 31934769 в сумі 357684,65 грн, що еквівалентно 12614,52 Доларів США;

- згідно платіжного доручення від 22.12.2020 № 31935055 в сумі 349952,11 грн, що еквівалентно 12309,25 Доларів США (а.с. 24-25).

Як зазначає позивач у позовній заяві відповідач свої зобов`язання за Договором не виконав, товар у передбачений Договором строк не оплатив, що стало підставою для подання до суду позовної заяви для примусового стягнення з ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" суми заборгованості в розмірі 254,10 доларів США, що еквівалентно 7145,80 грн; 1177,41 грн пені за період з 23.12.2020 по 19.01.2022, нарахованої на підставі п.6.1. Договору в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України; 2202,83 грн 30% річних за період з 14.01.2021 по 19.01.2022, нарахованих на підставі п.6.4. Договору.

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є договором поставки.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ст. 662 ЦК України).

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (ст. 11, 626 Цивільного кодексу України), які мають виконувались належним чином і в установлений строк відповідно до договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ст. 14 ГПК України).

За умовами Договору, враховуючи міжбанківський курс продажу доларів на день фактичної оплати, який зафіксовано після закриття торгів, відповідачем здійснено наступні оплати: 21.09.2020 - 1064738,75 грн що за курсом долара США 28.25 еквівалентно 37 389,87 доларів США; 22.10.2020 - 357366,57 грн що за курсом долара США 28.29 еквівалентно 12 632,26 доларів США; 24.11.2020- 357684,65 грн що за курсом долара США 28.355 еквівалентно 12 614,52 доларів США; 22.12.2020 - 349952,11 грн що за курсом долара США 28.43 еквівалентно 12 309,25 доларів США. Всього відповідачем сплачено 2129742,08 грн що еквівалентно 75 245,90 доларів США.

Відповідач доказів оплати за отриманий товар в розмірі 254,10 доларів США, що еквівалентно 7145,80 грн, а також доказів, які спростовують наявність боргу в заявленому до стягнення розмірі, в ході розгляду даної справи до суду не надав.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача по стягненню з відповідача 254,10 доларів США, що еквівалентно 7145,80 грн заборгованості за Договором є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями у розумінні ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У відповідності до пункту 6.1 Договору в разі порушення покупцем строків оплати, передбачених п.5.2. цього Договору, він сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від розміру простроченої до сплати суми за кожен день прострочення платежу.

Згідно п. 10.9 Договору позовна давність по стягненню неустойки згідно Договору встановлюється строком на три роки.

Позивач просить стягнути з відповідача 1177,41 грн пені за період з 23.12.2020 по 19.01.2022 згідно розрахунку, який міститься у позовній заяві.

Відповідно до ст.625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 6.4 Договору в разі, якщо прострочення платежу становить більше 15 робочих днів, покупець додатково оплачує відсотки в розмірі 30% річних від суми заборгованості за весь період прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача 2202,83 грн 30% річних за період з 14.01.2021 по 19.01.2022 згідно розрахунку, який міститься у позовній заяві.

Здійснивши перевірку розрахунків пені та 30 % річних, заявлених позивачем, судом встановлено, що зазначені суми останнім нараховані правомірно, у відповідності до умов Договору та вимог законодавства.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню з відповідача пені у розмірі 1177,41 та 30 % річних у розмірі 2202,83 грн є правомірними і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного позов задовольняється повністю.

Розподіл судових витрат.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог повністю, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129, 233, 238, 240-241, 248 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс", вул. В. Винниченка, 78, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500 код ЄДРПОУ 35800585, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех", вул. Василя Сухомлинського, 48Б, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52001 код ЄДРПОУ 37383046, 7145,80 грн боргу, 1177,41 грн пені, 2202,83 грн 30% річних та 2481,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко