Ухвала суду № 105069482, 04.07.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/429/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" до Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича про визнання недійсними договору зберігання №1 від 28.10.2021, акту приймання передачі №1 від 28.10.2021 та додаткової угоди №1 від 18.01.2022;

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 Фізична особа - підприємець Христофоров Іван Вікторович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс (ідентифікаційний код 44183156, адреса місцезнаходження: 19632, Черкаська область, Черкаський район, с. Степанки, вул. Героїв України, будинок 124), у якій просить:

- зобов`язати передати (повернути) за актом приймання-передачі майно, яке передане на зберігання за договором зберігання №1 від 28.10.2021;

- стягнути 2652023,28 грн штрафу за несвоєчасне повернення майна.

У позові позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 43501,86 грн, з яких 39780,36 грн за дві вимоги майнового характеру, 2481,00 грн за одну вимогу немайнового характеру та 1 240,50 грн за подання заяви про забезпечення позову, а також судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 200000,00 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2022 відкрито провадження у справі № 925/429/22. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07.06.2022 о 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 30.05.2022 про відкриття провадження у справі (п. 6) суд встановив відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Ухвалу суду від 30.05.2022 про відкриття провадження у справі надіслано 31.05.2022 відповідачу ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" за адресою місцезнаходження, відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 33) та на адресу, вказану у договорі - адресу місце зберігання майна: Черкаська область, Черкаський район, с/рада Степанківська, комплекс споруд, Смілянське шосе 8 км, будинок 6 (а. с. 17), рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Ухвала суду від 30.05.2022 відповідачу не вручена та повернута на адресу суду 13.06.2022 з довідками АТ "Укрпошта", проставленими 10.06.2022: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 87-91, 92-96).

07.06.2022 Андреєнко Дмитро Миколайович, діючи на підставі довіреності, виданої відповідачем ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" (а. с. 65, 68) через систему "Електронний суд" надіслав до суду: клопотання (а. с. 63-64, 66), у якому просив суд: 1) визнати причини неявки представника відповідача поважними та відкласти підготовче засідання; 2) продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання з продовженням процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву. У клопотанні представник відповідача Андреєнко Д.М. зазначив, що відповідач не отримав жодного документа, зокрема викликів до суду у підготовче засідання та про призначення справи до розгляду.

Ухвалою суду від 07.06.2022 (п. 4) повернуто ОСОБА_1 без розгляду клопотання, подане через систему "Електронний суд" про визнання причини неявки представника відповідача поважними, відкладення підготовчого засідання; продовження строку підготовчого провадження, відкладення підготовчого засідання з продовженням процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду від 07.06.2022 надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте відповідачу не вручена та повернута на адресу суду з довідкою АТ "Укрпошта": "адресат відсутній за вказаною адресою" ( а. с. 130-137).

Ухвалою суду від 07.06.2022 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 29.06.2022 о 11 год. 30 хв.

17.06.2022 ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" подало до суду відзив на позов (а. с. 99-107), у якому просило суд: 1) поновити процесуальний строк на подачу відзиву на позов; 2) відмовити у задоволенні позову повністю.

29.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" (ідентифікаційний код 44183156, адреса місцезнаходження: 19632, Черкаська область, Черкаський район, с. Степанки, вул. Героїв України, будинок 124) звернулося до Господарського суду Черкаської області із зустрічною позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), у якій просило суд:

- поновити процесуальний строк на подачу даного зустрічного позову про визнання недійсними договору зберігання №1 від 28.10.2021, акту приймання- передачі №1 від 28.10.2021 та додаткової угоди №1 від 18.01.2022 у справі №925/429/22 за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" про повернення майна та стягнення 2652023,28 грн;

- визнати недійсними: договір зберігання №1 від 28.10.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" та Фізичною особою - підприємцем Христофоровим Іваном Вікторовичем; акт приймання передачі №1 від 28.10.2021 до договору зберігання №1 від 28.10.2021 та додаткову угоду №1 від 18.01.2022 до договору зберігання №1 від 28.10.2021.

У зустрічному позові позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" просить у задоволенні первісного позову Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" про повернення майна та стягнення 2652023,28 грн відмовити у повному обсязі. Покласти на відповідача Фізичну особу - підприємця Христофорова Івана Вікторовича понесені судові витрати.

Право відповідача на подання зустрічної позовної заяви передбачене статтею 180 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Із поданої відповідачем зустрічної позовної заяви суд установив, що зустрічний позов не відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Предметом зустрічного позову є три немайнові вимоги: 1) визнати недійсним договір зберігання №1 від 28.10.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" та Фізичною особою - підприємцем Христофоровим Іваном Вікторовичем; 2) визнати недійсним акт приймання передачі №1 від 28.10.2021 до договору зберігання №1 від 28.10.2021 3) визнати недійсною додаткову угоду №1 від 18.01.2022 до договору зберігання №1 від 28.10.2021.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481 грн 00 коп.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся до Господарського суду Черкаської області з трьома немайновими вимогами: 1) визнати недійсним договір зберігання №1 від 28.10.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" та Фізичною особою - підприємцем Христофоровим Іваном Вікторовичем; 2) визнати недійсним акт приймання передачі №1 від 28.10.2021 до договору зберігання №1 від 28.10.2021 3) визнати недійсною додаткову угоду №1 від 18.01.2022 до договору зберігання №1 від 28.10.2021.

Отже, позивач за подання позовної заяви повинен сплатити судовий збір за трьома немайновими вимогами у розмірі 7443 грн (2481грн x 3 немайнові вимоги).

Позивач додав до позовної заяви платіжне доручення від 28.06.2022 №117 про сплату судового збору у розмірі 2481 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір у розмірі 4962 грн за двома вимогами немайнового характеру (2481 х 2) та подати до суду оригінал доказу сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач за зустрічним позовом ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" всупереч вимог пункту частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України не подав суду описи вкладення у поштові конверти на підтвердження відправлення відповідачу за зустрічним позовом ФОП Христофорову Івану Вікторовичу копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

Суддя звертає увагу позивача, що належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення в поштовий конверт та оригінал документа, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Враховуючи викладене, позивачу за зустрічним позовом ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" необхідно надіслати відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи та подати суду докази такої відправки, якими є оригінал опису вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до частини 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивачем за зустрічним позовом не додано до зустрічної позовної заяви оригіналів або копій оспорюваних договору зберігання №1 від 28.10.2021; акту приймання передачі №1 від 28.10.2021 до договору зберігання №1 від 28.10.2021; додаткової угоди №1 від 18.01.2022 до договору зберігання №1 від 28.10.2021 чи клопотання про їх витребування.

Враховуючи викладене, позивачу за зустрічним позовом ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" необхідно подати суду оригінали або копії оспорюваних договору зберігання №1 від 28.10.2021; акту приймання передачі №1 від 28.10.2021 до договору зберігання №1 від 28.10.2021; додаткової угоди №1 від 18.01.2022 до договору зберігання №1 від 28.10.2021 чи клопотання про їх витребування.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" залишити без руху.

2. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" строк та спосіб для усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- документів, що підтверджують сплату до Державного бюджету України судового збору у розмірі 4962 грн за двома вимогамит немайнового характеру;

- документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, якими є оригінал опису вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

- оригіналів або копій оспорюваних договору зберігання №1 від 28.10.2021; акту приймання передачі №1 від 28.10.2021 до договору зберігання №1 від 28.10.2021; додаткової угоди №1 від 18.01.2022 до договору зберігання №1 від 28.10.2021 чи клопотання про їх витребування.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс", що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.І. Гладун