Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
01.07.2022м. ХарківСправа № 922/960/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
розглянувши заяву про видачу судового наказу
заявникДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ ТЕРМІНАЛ", (ел. пошта a.khardaev@gmail.com, адреса 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 5, РНОКПП 34692797) боржникТовариство з обмеженою відповідальністю "ЛАКІМОЛЛ", (адреса 61017, Харківська обл., місто Харків, вул. Велика Панасівська, будинок 95, РНОКПП 40769301)
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство "Український термінал" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакімолл" заборгованості за договором № 30/07-1 на транспортно-експедиційні послуги від 30 липня 2021 року 5 650,00 грн.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, враховуючи наступне.
Згідно з пунктами 3, 4 частини третьої статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Так в обґрунтування наявності заборгованості у ТОВ "Лакімолл", заявник посилається на укладений між сторонами договір № 30/07-1 на транспортно-експедиційні послуги від 30 липня 2021 року з додатками до нього.
На підтвердження вищезазначених обставин, заявником було надано до суду дві копії міжнародних ТТН та дві копії експортних декларацій.
В свою чергу, договору, за яким заявником пред`явлено вимоги про стягнення заборгованості (з додатками), останнім до суду не надано.
Отже заява про видачу судового наказу вимогам пунктів 3, 4 частини третьої статті 150 ГПК України не відповідає, оскільки до неї не долучено документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та на які посилається у поданій заяві про видачу судового наказу.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення безспірної грошової заборгованості.
Проте в даному випадку, заявником не надано доказів безспірності заявлених вимог, оскільки з поданих суду документів не вбачається, що саме заявник був замовником транспортно-експедиційних послуг (представлені копії міжнародних ТТН та експортні декларації не відображають статус заявника, як замовника (отримувача), що не може свідчити про безспірність заявлених вимог.
Пунктами 1, 8 частини 1 статті 152 ГПК України унормовано, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу та із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
У свою чергу частиною 2 статті 154 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно із частиною 2 статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись статтями 147, 150-153, 232-235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Дочірньому підприємству "Український термінал" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакімолл" заборгованості за договором № 30/07-1 на транспортно-експедиційні послуги від 30 липня 2021 року 5 650,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку і строки, передбачені ст.ст. 254-255 ГПК України.
Ухвалу підписано 01 липня 2022 року.
СуддяН. В. Калініченко
Судове рішення № 105069389, Господарський суд Харківської області було прийнято 01.07.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/960/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: