Ухвала суду № 105069064, 04.07.2022, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 липня 2022 року м.Харків Справа № 913/154/22

Провадження №13/913/154/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 10.02.2022 р. №08/04-27

Приватне акціонерне товариство «АПК ІНВЕСТ» (місцезнаходження: 85325, Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, буд. 1А; адреса для листування: 49000, м. Дніпро, вул. В`ячеслава Липинського, 4, 5 поверх)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості за поставлений товар та штрафні санкції.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «АПК ІНВЕСТ» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар та штрафні санкції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.10.2020 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №6823/НД-20, про поставку ковбасних виробів та продуктів зі свинини, готових до вживання в їжу, напівфабрикатів м`ясних, продуктів із сала, кишок свинини.

Відповідно до товарних накладних позивач поставив товар відповідачу, а відповідач прийняв у період з 16.02.2022 р. по 11.04.2022 р. товар на суму 808166,00 грн., а саме:

ТН №7859 МК від 16.02.2022 р. товар поставлено на суму 43 486,98 грн;

ТН №7861 МК від 16.02.2022 р. товар поставлено на суму 8 654,74 грн;

ТН №404 К від 17.02.2022 р. товар поставлено на суму 48 017,56 грн;

ТН №405 К від 17.02.2022 р. товар поставлено на суму 444,56 грн;

ТН №412 К від 18.02.2022 р. товар поставлено на суму 84 679,09 грн;

ТН №413 К від 18.02.2022 р. товар поставлено на суму 886,25 грн;

ТН №8194 МК від 18.02.2022 р. товар поставлено на суму 10 587,97 грн;

ТН №8196 МК від 18.02.2022 р. товар поставлено на суму 1 605,60 грн;

ТН №433 К від 21.02.2022 р. товар поставлено на суму 113 312,20 грн;

ТН №8710 МК від 21.02.2022 р. товар поставлено на суму 51 574,57 грн;

ТН №467 К від 23.02.2022 р. товар поставлено на суму 91 966,43 грн;

ТН №9031 МК від 23.02.2022 р. товар поставлено на суму 44 887,58 грн;

ТН №468 К від 24.02.2022 р. товар поставлено на суму 68 869,33 грн;

ТН №491 К від 05.04.2022 р. товар поставлено на суму 138 363,40 грн;

ТН №524 К від 11.04.2022 р. товар поставлено на суму 50 011,74 грн;

ТН №525 К від 11.04.2022 р. товар поставлено на суму 50 818,00 грн;

Відповідно до п. 5.3. договору строк для оплати товару сторонами було встановлено протягом 10 (десяти) банківських днів з дня отримання товару.

Відповідач оплатив поставлений товар частково на суму 1 224,80 грн.

В зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за отримання товару становить 806 941,20 грн.

Згідно п. 7.6 договору за несвоєчасну оплату поставленого товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. за порушення строків оплати, відповідач сплачує позивачу штраф в наступному розмірі:

- за прострочення платежу від одного до десяти календарних днів 0,5% від вартості поставленого за неоплачений товар;

- за прострочення платежу від десяти до тридцяти календарних днів 1% від вартості поставленого за неоплачений товар;

- за прострочення платежу понад тридцять календарних днів 5% від вартості поставленого за неоплачений товар;

В зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача 806 941,20 суму основного боргу, 55 744,49 грн суму пені, 66 914,66 грн інфляційні втрати, 6 272,47 грн. суму 3% річних, 161 388,23 грн суму штрафу за п. 7.5 договору, 40 347,08 суму штрафу за п. 7.6 договору та суму сплаченого судового збору.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2022 р. позовну заяву передано на розгляд судді Яресько Б.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги суть спору та склад учасників сторін, суд вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 01.09.2022 року о 11 год. 30 хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу у строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, та направити іншим учасникам процесу.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 04.07.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяБогдан ЯРЕСЬКО