Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
04 липня 2022 року м. Харків Справа № 913/150/22
Провадження №15/913/150/22
Суддя Смола С.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 24.06.2022
стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» (вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 36800559)
до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки від 14.12.2020 №19522 за поставкою за видатковою накладною від 22.02.2022 №ВШП-016037 у сумі 975 грн 46 коп. та судового збору в розмірі 248 грн 10 коп.,
Без повідомлення (виклику) представників сторін
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» (далі ТОВ «Євро Аква») 28.06.2022 (дата надходження заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами через систему «Електронний суд») звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою від 24.06.2022 про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 ), заборгованості за договором поставки від 14.12.2020 №19522 за поставкою за видатковою накладною від 22.02.2022 №ВШП-016037 у сумі 975 грн 46 коп. та судового збору в розмірі 248 грн 10 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022 заява передана на розгляд судді Смолі С.В.
Відповідно до ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як убачається з наданих стягувачем матеріалів, 14.12.2020 між ТОВ «Євро Аква» як постачальником та ФОП ОСОБА_1 як покупцем укладено договір поставки товару №19522, за умовами якого постачальник продає та поставляє, а покупець купує та оплачує на умовах та у порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) або накладних, що засвідчують прийом-передачу товару від постачальника до покупця та є невід`ємними частинами цього договору (п.1.1 договору).
Відповідно до п.1.3 договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, яка засвідчує момент передачі товару.
Суд зауважує, що наказне провадження є спрощеною формою судового провадження, в межах якого здійснюється розгляд фактично безспірних незначних грошових вимог стягувача до боржника.
При цьому обсяг наданих стягувачем (заявником) матеріалів, має бути достатнім для формування у суду переконання про реальність заявлених грошових вимог навіть без повноцінної перевірки їх обґрунтованості по суті (п.7 ч.1 ст.152 ГПК України).
Відповідно з п.8 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимог, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
У контексті застосування наведеного до цієї справи суд зазначає, що вищенаведеними умовами укладеного сторонами договору поставки від 14.12.2020 №19522 чітко встановлений порядок переходу право власності на товар від постачальника до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, яка засвідчує момент передачі товару.
Стягувачем на підтвердження факту здійснення поставки товару боржнику до заяви про видачу судового наказу додано видаткову накладну від 22.02.2022 №ВШП-016037, з якої вбачається, що товар за цією видатковою накладною отриманий ОСОБА_2 .
При цьому, умовами укладеного договору сторони не визначили переліку осіб, яких ФОП ОСОБА_1 уповноважив на отримання товару за договором від ТОВ «Євро Аква».
Будь-яких інших документів, які б свідчили про уповноваження боржником ОСОБА_2 на отримання товару за договором поставки від 14.12.2020 №19522 стягувачем не надано.
З огляду на це суд вважає, що стягувачем не доведено належними доказами, що товар, поставлений за видатковою накладною від 22.02.2022 №ВШП-016037, отриманий боржником або уповноваженою ним особою, а у ФОП ОСОБА_1 виникло грошове зобов`язання перед ТОВ «Євро Аква» з оплати за отриманий товар.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з заяви стягувача від 24.06.2022 та доданих до неї матеріалів не вбачається виникнення у заявника права грошової вимоги до боржника зі сплати заборгованості за договором поставки від 14.12.2020 №19522 за поставкою за видатковою накладною від 22.02.2022 №ВШП-016037 у сумі 975 грн 46 коп., що є підставою для відмови у видачі судового наказу за цією заявою.
Згідно з ч.2 ст.152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Суд звертає увагу стягувача, що відповідно до ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Згідно ч.2 ст.151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст.148, 151 153, 232 234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
У видачі судового наказу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» від 24.06.2022 про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором поставки від 14.12.2020 №19522 за поставкою за видатковою накладною від 22.02.2022 №ВШП-016037 у сумі 975 грн 46 коп. та судового збору в розмірі 248 грн 10 коп. відмовити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 04.07.2022 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.
Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua.
Суддя Сергій СМОЛА
Судове рішення № 105069059, Господарський суд Луганської області було прийнято 04.07.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/150/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: