Ухвала суду № 105069032, 04.07.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/855/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури, м. Київ в інтересах держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України, м. Київ, Іванківської селищної ради, Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Іванків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мореход-3000, Черкаська обл., м. Черкаси

про стягнення 96775,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Київської обласної прокуратури інтересах держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Іванківської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Мореход-3000 про стягнення 96775,88 грн. шкоди.

Позовні вимоги (з урахуванням заяви, що надійшла до суду на усунення недоліків позовної заяви) обґрунтовано тим, що постановою у справі про адміністративне правопорушення від 21.08.2019 р. № 1/009126, винесеною головним державним інспектором Київського рибоохоронного патруля № 1 Ковалем І.В., Подорожнього О.В., який станом на 21.08.2019 р. працював на ТОВ «Мореход-3000», визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. За твердженням прокурора, у результаті вчинення Подорожнім О.В. суспільно-шкідливих дій рибному господарству Київського водосховища заподіяно збитки у розмірі 96775,88 грн., що є підставою для стягнення з ТОВ «Мореход-3000», як роботодавця, шкоди у сумі 96775,88 грн. на підставі ст.ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 1166, ч. 1 ст. 1172 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2022 р. позовну заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано прокурору строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: докази направлення позивачу-1, позивачу-2 та відповідачу копії позовної заяви, що надійшла до суду з усіма, доданими до неї документами; копію листа Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області від 07.04.2021 р. № 1-7-9/1890-21 (з чітким та розбірливим зображенням тексту); належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням: вірного місцезнаходження позивача-2; вірного найменування позивача-1 та позивача-2; уточнення обставин, на яких ґрунтується позовна вимога; вірного переліку, доданих до позовної заяви документів; інформації щодо наявності у позивача-1, позивача-2 та відповідача офіційної електронної адреси, протягом 10 днів з дня отримання прокурором даної ухвали.

30.06.2022 р. до господарського суду Київської області від прокурора надійшла заява № 12/2-390вих-22 від 30.06.2022 р. З вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що прокурором усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 20.06.2022 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки прокурором усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 20.06.2022 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.07.2022 р. о 10:50 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивачів надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Викликати прокурора, повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева