Ухвала суду № 105069001, 04.07.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" липня 2022 р. м. Київ

Справа № 372/592/18

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч» про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Солнєчний луч, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні: позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю База Солнєчний луч, відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів, скасування внесків, без виклику учасників,

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.06.2022 судом залишено без розгляду позов ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч» (далі ОСББ «Солнєчний луч») про визнання незаконними дій посадових осіб ОСББ «Солнєчний луч», визнання незаконними рішень загальних зборів, рішень правління, скасування внесків (т.13 а.с.269-272).

30.06.2022 до Господарського суду Київської області надійшла заява ОСББ «Солнєчний луч» про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, копія якої з додатками направлена іншим учасникам судового процесу. У поданій заяві відповідач просить відшкодувати судові витрати на оплату послуг професійної правничої допомоги, у розмірі 60 700грн, а саме у зв`язку з розглядом справи у:

- у судах загальної юрисдикції у розмірі 49200грн;

- у господарському суді Київської області у розмірі 11500грн.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що подана заява не може бути прийнята до розгляду в частині ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у розмірі 49200грн, понесених під час розгляду справи у судах загальної юрисдикції, враховуючи наступне.

Відповідна справа надійшла до Господарського суду Київської області після закриття провадження у відповідній справі ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12.10.2020, яка у відповідній частині набрала законної сили (т.12 а.с.131-133).

Як визначено ч.5 ст.142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Отже, питання про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи у Обухівському районному суді Київської області мало розглядатись саме судом, який прийняв відповідну ухвалу та закрив провадження у справі, що відкрито у відповідності з нормами цивільного процесуального права.

Таким чином, Господарський суд Київської області не є компетентним судом у розгляді відповідної частини заяви, яка не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач фактично вже скористався правом подати відповідну заяву про компенсацію понесених ним витрат у розмірі 49 200грн до Обухівського районного суду Київської області (т.12 а.с.163-166), яка судом розглянута по суті, про що відповідним судом прийнято додаткове рішення від 22.10.2020, яким у задоволенні відповідної заяви відмовлено (т.12 а.с.211-212).

В частині ухвалення додаткового рішення щодо витрат, понесених під час розгляду справи у Господарському суді Київської області у розмірі 11500грн відповідна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Так, в силу ч.5 ст.130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

При цьому, відповідно до ч.6 такої статті, у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог ч.8 ст.129 ГПК України.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву; у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Ухвала суду від 28.06.2022 прийнята без виклику учасників судового процесу, а заява про відшкодування витрат подана відповідачем до суду протягом 5 днів з дня прийняття відповідної ухвали.

Суд вважає за доцільне розглянути відповідну заяву у вказаній частині в судовому засіданні з повідомленням учасників про дату, час і місце його проведення та встановити позивачу строк для реалізації права на подання клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Так, відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Поряд з цим, в силу ч.4 відповідної норми, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.129, 130, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Відмовити у прийнятті заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч» про ухвалення додаткового рішення в частині відшкодування витрат на професійну (правничу) допомогу у зв`язку з розглядом справи №372/592/18 у судах загальної юрисдикції у розмірі 49 200грн.

2. Прийняти до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч» про ухвалення додаткового рішення в частині відшкодування витрат на професійну (правничу) допомогу у зв`язку з розглядом справи №372/592/18 у Господарському суді Київської області у розмірі 11 500грн.

3. Розгляд заяви у відповідній частині призначити в судовому засіданні на 13.07.2022 о 16:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Встановити позивачу строк для реалізації права на подання клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу з наданням доказів направлення його копії відповідачу до 12.07.2022.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена окремо в частині відмови у прийнятті до розгляду заяви у строк, встановлений ст.256 ГПК України та відповідно до порядку, визначеного ст.257 ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова