Ухвала суду № 105068981, 30.06.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/15/22

а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛТЕКС (02132, м. Київ, вул. Садова, 49А, буд. 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРШЕ ШВЕЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО КОЗАК (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Івана Мазепи, буд. 6)

про стягнення 260554,60 грн. за договором № 08/09/2021 від 08.09.2021 р., у тому числі 193837,00 грн. вартості зіпсованої сировини, 13568,60 грн. штрафу за псування сировини та 53149,00 грн. штрафу за невиконання договору,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

Представники сторін:

від позивача: Гладкий С.М. (виписка з ЄДРЮОФОП від 13.02.2019 р.);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛТЕКС до Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРШЕ ШВЕЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО КОЗАК про стягнення 260554,60 грн. за договором № 08/09/2021 від 08.09.2021 р., у тому числі 193837,00 грн. вартості зіпсованої сировини, 13568,60 грн. штрафу за псування сировини та 53149,00 грн. штрафу за невиконання договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2022 р. підготовче засідання у справі було відкладено на 30.06.2022 р.

24.05.2022 р. до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛТЕКС надійшло клопотання № 284 від 23.05.2022 р. (вх. № 5636/22 від 24.05.2022 р.) про ознайомлення з матеріалами справи, в якому останній просить надати представнику позивача можливість ознайомитися з матеріалами справи № 911/15/22 та в разі необхідності зробити копії, фотокопії.

09.06.2022 р. до Господарського суду Київської області від ТОВ ОЛТЕКС надійшли заперечення на відзив № 353 від 07.06.2022 р. (вх. № 6506/22 від 09.06.2022 р.) щодо нарахування штрафних санкцій за непоставлену продукцію, в яких позивач зазначає, що у зв`язку з тим, що відповідачем було порушено умови договору щодо строків виготовлення та постачання продукції, позивачем були нараховані штрафні санкції відповідно до вимог законодавства та умов укладеного договору.

Інших заяв, клопотань від учасників процесу до матеріалів справи станом на час судового засідання не надходило.

У судовому засіданні 30.06.2022 р. представник позивача підтримував позовні вимоги, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 01 серпня 2022 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 25.07.2022 р.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна