Ухвала суду № 105068977, 04.07.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/988/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Чернігівнафтопродукт», Чернігівська обл., м. Чернігів

до Публічного акціонерного товариства Центренерго, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про стягнення 2272370,00 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним місцезнаходженням позивача є: Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Мазепи, 66, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: м. Чернігів, вул. Мазепи, 66.

Крім того, позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти та наявності у відповідача офіційної електронної адреси.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем додано до позовної заяви копію платіжного доручення № 325 від 27.01.2022 р., копію платіжного доручення № 323 від 27.01.2022 р., копію платіжного доручення № 322 від 04.02.2022 р. та копію платіжного доручення № 327 від 15.02.2022 р., проте в переліку, доданих до позовної заяви документів, вказані копії платіжних доручень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, позивачем додано до позовної заяви накладну № 1400606319950 від 27.06.2022 р., опис вкладення у цінний лист від 27.06.2022 р. та чек від 27.06.2022 р.

Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист від 27.06.2022 р., позивачем не було направлено на адресу відповідача копії позовної заяви № 103 від 27.06.2022 р., та копій платіжних доручень № 325 від 27.01.2022 р., № 323 від 27.01.2022 р., № 322 від 04.02.2022 р. та № 327 від 15.02.2022 р.

Таким чином, накладна № 1400606319950 від 27.06.2022 р., опис вкладення у цінний лист від 27.06.2022 р. та чек від 27.06.2022 р. не є доказами направлення відповідачу копії позовної заяви, що надійшла до суду з усіма доданими до неї документами.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу позовної заяви № 103 від 27.06.2022 р., та копій платіжних доручень № 325 від 27.01.2022 р., № 323 від 27.01.2022 р., № 322 від 04.02.2022 р. та № 327 від 15.02.2022 р.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо:

1) повного місцезнаходження позивача;

2) вірного (уточненого) переліку, доданих до позовної заяви документів;

3) наявності у позивача офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти та наявності у відповідача офіційної електронної адреси.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева