Рішення № 105068971, 10.06.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2022 р. Справа № 911/3668/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Горбасенка П.В., за участю секретаря судового засідання Андрух Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 25»

про стягнення 54 490,05 гривень

за участю представників:

від позивача: Андрієвська О.В. (довіреність № 135 від 19.04.2022)

від відповідача: Верчик І.Є. (ордер серії АА № 1199831 від 08.02.2022), Поплавська В.В. (паспорт серії НОМЕР_1 від 17.12.2015)

обставини справи:

13.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі - ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія»/позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 25» (далі - ОСББ «Боголюбова 25»/відповідач) про стягнення 106 139,60 гривень, з яких 86 147,65 гривень заборгованості за спожиту електричну енергію, 9 816,64 грн пені, 2 637,53 грн 3% річних та 7 537,78 грн інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 420086305 від 01.06.2020 про постачання електричної енергії споживачу в частині здійснення повної та вчасної оплати за спожиту електричну енергію.

Господарський суд Київської області ухвалою від 17.12.2021 залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» без руху, виявлені недоліки постановив усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

31.12.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків та заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 90 124,16 грн, а саме: 70 132,21 грн заборгованості, 9 816,64 грн пені, 2 637,53 грн 3% річних та 7 537,78 грн інфляційних втрат.

Господарський суд Київської області ухвалою від 12.01.2022 відкрив провадження у справі № 911/3668/21, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, а також встановив строк для подання додаткових доказів у справі (за наявності) до 10.02.2022.

08.02.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої останній просив суд, у зв`язку із проведенням 04.01.2022 відповідачем часткової оплати в розмірі 7 627,20 грн, зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3 % річних. З огляду на викладене просив стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 70 132,21 грн, пеню в розмірі 9 816,64 грн, 3 % річних у розмірі 2 637,53 грн та інфляційні втрати у розмірі 7 537,78 грн.

Разом із вказаною заявою позивачем подано платіжне доручення № 204 від 04.01.2022 про оплату Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 25» коштів у розмірі 7 627,20 грн. Судом прийнято до розгляду відповідну заяву про зменшення позовних вимог разом із вказаним платіжним дорученням та розрахунками пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

09.02.2022, в межах встановлених судом строків, через канцелярію Господарського суду Київської області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 25» надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

До того ж, до означеного відзиву відповідачем долучено клопотання, згідно якого останній просив суд визнати поважною причину пропуску строку на подання відзиву та продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву та надати відповідачу додатковий час для підготовки відзиву з відповідними доказами до 10.02.2022.

Поряд з тим відповідачем до відзиву на позовну заяву долучено заяву (заперечення) проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження, згідно якої останній просив суд розглядати справу 911/3668/21 за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначити дату підготовчого засідання.

Господарський суд Київської області ухвалою від 09.02.2022, зокрема, продовжив Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 25» строк для підготовки відзиву з відповідними доказами до 10.02.2022.

11.02.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 25» надійшли заяви, згідно яких останнє просить суд залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

17.02.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивач просить суд розглядати справу № 911/3668/21 з повідомленням сторін та задовольнити позовні вимоги повністю.

До того ж, 17.02.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» просило суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 54 740,05 грн, пеню в розмірі 9 622,08 грн, 3 % річних в розмірі 2 142,88 грн та інфляційні нарахування в розмірі 5 656,88 грн. Разом із вказаною заявою позивачем подано платіжне доручення № 236 від 07.02.2022 про оплату Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 25» коштів у розмірі 7 764,96 грн. Судом прийнято до розгляду відповідну заяву про зменшення позовних вимог разом із вказаним платіжним дорученням.

Господарський суд Київської області ухвалою від 22.02.2022, зокрема, перейшов до розгляду справи № 911/3668/21 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 18.03.2022.

Господарський суд Київської області ухвалою від 28.03.2022, зокрема, повідомив учасників справи про те, що судовий розгляд справи 911/3668/21 у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження 18.03.2022 не відбувся; зазначено, що про дату, час і місце розгляду справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Господарський суд Київської області ухвалою від 05.04.2022 призначив розгляд справи у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження на 22.04.2022.

Господарський суд Київської області ухвалою від 22.04.2022, зокрема, відмовив у задоволенні заяв Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 25» про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, відклав підготовче засідання на 06.05.2022.

26.04.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 25» надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній не визнав позовні вимоги у повному.

06.05.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 25» надійшло клопотання про долучення документів до матеріали справи. Означене клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Господарський суд Київської області ухвалою від 06.05.2022 у справі № 911/3668/21, занесеною до протоколу судового засідання від 06.05.2022, закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 20.05.2022.

17.05.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» надійшли письмові пояснення з урахуванням доводів відповідача у судовому засіданні 16.05.2022, згідно яких позивач не погоджується з доводами відповідача та просить суд задовольнити позовні вимоги повністю.

До того ж 17.05.2022, до початку розгляду справи по суті, через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якого останній просить суд, у зв`язку із проведенням 16.03.2022, 07.04.2022 та 04.05.2022 відповідачем часткових оплат на суми 5 000,00 грн, 2 000,00 грн та 6 327,44 грн відповідно, зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3 % річних. З огляду на викладене просив стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 41 412,61 грн, пеню в розмірі 9 622,08 грн, 3 % річних у розмірі 2 142,88 грн та інфляційні втрати у розмірі 5 656,88 грн. Судом прийнято зменшені вимоги та відповідно надані витяг з програми щодо частково проведених споживачем ОСББ «Боголюбова 25» оплат до договором № 420086305 та акту звіряння розрахунків.

Господарський суд Київської області ухвалою від 20.05.2022 у справі № 911/3668/21, занесеною до протоколу судового засідання від 20.05.2022, оголосив у судовому засіданні перерву до 27.05.2022.

24.05.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» надійшли письмові пояснення з урахуванням доводів відповідача у судовому засіданні 13.05.2022, згідно яких позивач не погоджується з доводами відповідача та просить суд задовольнити повністю позовні вимоги.

Господарський суд Київської області ухвалою від 27.05.2022 у справі № 911/3668/21, занесеною до протоколу судового засідання від 27.05.2022, оголосив перерву у судовому засіданні до 03.06.2022.

31.05.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» надійшов супровідний лист разом з уточненими розрахунками пені, інфляційних втрат, 3 % річних. Поряд з тим строк нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат позивача здійснено поза межами заявлених періодів.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною третьою ст. 163 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Оскільки, у встановлені судом та чинним законодавством строки, позивач не звертався із вимогою про стягнення сум пені, інфляційних втрат, 3 % річних за періоди, зазначені в означеній заяві, відтак суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду вказаної заяви в частині збільшення позовних вимог.

02.06.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» надійшла заява про відмову від частини нарахованих пені в розмірі 3 813,78 грн, інфляційних втрат у розмірі 150,51 грн та 3 % річних у розмірі 380,11 грн.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, на будь-якій стадії судового процесу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Позивач вправі до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження як збільшити, так і зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи викладене, а також те, що означену заяву подано позивачем на стадії розгляду справи по суті, у судовому засіданні 03.06.2022 суд в частині відмови від позову прийняв заяву позивача, а в частині збільшення розміру позовних вимог відмовив у її прийнятті.

Господарський суд Київської області ухвалою від 03.06.2022 у справі № 911/3668/21, занесеною до протоколу судового засідання від 03.06.2022, оголосив перерву у судовому засіданні до 10.06.2022.

08.06.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» надійшла заява щодо виправлення описки в заяві про відмову від частини нарахованих пені, інфляційних втрат та 3 % річних, згідно якої позивач просив суд вважати вірними відмову від пені за період з 06.08.2020 до 11.01.2021; 3 % річних - за період з 06.08.2020 до 06.11.2020; інфляційних втрат - за період з 06.08.2020 до 06.11.2020.

Господарський суд Київської області ухвалою від 10.06.2022, зокрема, закрив провадження у справі № 911/3668/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 25» про стягнення 3 813,78 грн пені, 380,11 грн 3 % річних та 150,51 грн інфляційних втрат.

У судовому засіданні 10.06.2022, після закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказів, судом оголошено про перехід до судових дебатів, по закінченню яких суд вийшов до нарадчої кімнати. Після виходу з нарадчої кімнати суд:

установив:

Відповідно до змісту наведених у позовній заяві доводів ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» останнє є електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, в підтвердження чого позивачем надано копію постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 429 від 14.06.2018.

За викладеними позивачем доводами 10.06.2020 відповідачем підписано та подано заяву про приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції «Універсал» (заява-приєднання), а тому, з огляду на споживання відповідачем електричної енергії та проведення за неї часткових оплат, між відповідачем та позивачем укладено договір № 420086305 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір постачання) шляхом приєднання відповідача до умов публічного договору, який розміщено на офіційному вебсайті позивача.

В підтвердження вказаних обставин позивачем надано копії: заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 10.06.2020, договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та додатка № 3 до нього - комерційної пропозиції «Універсал».

За доводами позивача, ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», як оператором системи розподілу та адміністратором комерційного обліку, надано позивачу у електронному вигляді інформацію про фактичні обсяги розподіленої відповідачу електричної енергії за ЕІС-точками комерційного обліку, вказаним у договорі постачання, за період з червня 2020 року по липень 2021 року, та на підставі таких даних позивачем за вказаний період сформовано рахунки-фактури за спожиту електричну енергію, зокрема:

- за червень 2020 року на суму 100 388,53 грн зі строком оплати - до 07.08.2020;

- за липень 2020 року на суму 11 568,48 грн зі строком оплати - до 07.08.2020;

- за серпень 2020 року на суму 6 572,16 грн зі строком оплати - до 07.09.2020;

- за вересень 2020 року на суму 4 169,76 грн зі строком оплати - до 07.10.2020;

- за жовтень 2020 року на суму 7 381,60 грн зі строком оплати - до 06.11.2020;

- за листопад 2020 року на суму 12 345,05 грн зі строком оплати - до 07.12.2020;

- за грудень 2020 року на суму 13 254,83 грн зі строком оплати - до 11.01.2021;

- за січень 2021 року на суму 16 269,19 грн зі строком оплати - до 05.03.2021;

- за лютий 2021 року на суму 16 235,53 грн зі строком оплати - до 05.03.2021;

- за березень 2021 року на суму 13 828,09 грн зі строком оплати - до 07.05.2021;

- за квітень 2021 року на суму 6 132,00 грн зі строком оплати - до 07.05.2021;

- за травень 2021 року на суму 4 611,60 грн зі строком оплати - до 07.06.2021;

- за червень 2021 року на суму 4 038,72 грн зі строком оплати - до 07.07.2021;

- за липень 2021 року на суму 8 221,92 грн зі строком оплати - до 06.08.2021 (далі рахунки-фактури).

В підтвердження вказаних вище обставин позивачем надано, зокрема, копії: довідки ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» № 04/530/16952 від 19.10.2021, копії вказаних вище рахунків-фактур, а також актів прийняття-передавання електричної енергії за відповідні місяці.

Втім, за доводами позивача, обсяг спожитої електричної енергії відповідач оплатив частково, внаслідок чого позивач просить суд стягнути з відповідача, зокрема, 41 412,61 грн заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву зазначив про необ`єктивність даних, отриманих позивачем від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», як оператора системи розподілу електричної енергії, щодо обсягів спожитої відповідачем електричної енергії та невідповідність вказаного у довідці ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» № 04/530/16952 від 23.06.2021 обсягу спожитої відповідачем електричної енергії тому обсягу, який зазначений позивачем у рахунках. Відповідач наголошує на тому, що позивачем здійснюється нарахування електричної енергії за 23 точками комерційного обліку, тоді як паспорт точок комерційного обліку електричної енергії відповідача містить тільки 19 точок комерційного обліку.

В розрізі вказаного вище, позивач у відповіді на відзив зазначив, що обсяг спожитої відповідачем електричної енергії на даний час підтверджений в установленому чинним законодавством України та не спростований відповідачем. Нарахування відповідачу електричної енергії, відображене в рахунках-фактурах, проводиться виходячи з переданих відповідачем на підставі акта-прийому передачі вузлів обліку електроенергії, згідно якого відповідачем прийнято від попереднього балансоутримувача 19 лічильників електричної енергії.

Поряд з тим, позивач зазначив, що з квітня 2021 року оператор системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» почав використовувати віртуальні точки комерційного обліку (площадки вимірювання) 62Z3872410660962, 62Z243914382101N, 62Z282770987825N, 62Z308251669057V, а позивачем відповідно, виходячи з даних оператора системи розподілу оновлено та удосконалено програмне забезпечення, облік та інформацію про обсяги електричної енергії на підставі площадок вимірювань. Відтак, попередньо надані відповідачем дані про 19 лічильників та ЕІС-коди, вказані в паспорті точок розподілу залишились незмінними.

До того ж, позивач повідомив, що оскільки в установленому чинним законодавством України порядку відповідачем, як споживачем електричної енергії, не було подано звітів про покази засобів обліку дії та не оскаржено порядок нарахування позивачем обсягів спожитої електричної енергії, відповідний обсяг електричної енергії визначений згідно норм чинного законодавства України та є погодженим відповідачем.

В розрізі вказаного, відповідач у запереченні на відповідь на відзив зазначив, що підтвердження того, що відповідачем було спожито саме зазначений у позовній заяві обсяг електричної енергії в матеріалах справи відсутнє.

Відповідач зазначає, що не погоджував ні з ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», ні з позивачем використання «віртуальних» точок комерційного обліку, а саме: 62Z3872410660962, 62Z243914382101N, 62Z282770987825N, 62Z308251669057V.

Поряд з тим, позивачем надано копію листа ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» № 20-1-75 від 11.02.2022, згідно якого останнє повідомило про те, що обсяг розподіленої електричної енергії на об`єкти відповідача визначається за показами 19 лічильників, кожному з яких присвоєно ЕІС-код точки комерційного обліку, які своєю чергою об`єднані в 4 ЕІ-коди площадок вимірювань, а саме: 62Z3872410660962, 62Z243914382101N, 62Z282770987825N, 62Z308251669057V, та фактично включають в себе фізичні точки комерційного обліку, що вказані в паспорті точок розподілу електричної енергії та акті прийому засобів обліку електричної енергії, які погоджені з відповідачем.

Також відповідач у відзиві зазначив, що загальна кількість укладених договорів про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладених з побутовими споживачами за адресою відповідача становить 146 договорів. Власники 14 квартир в будинку відповідача не мають укладених договорів на надання послуг з розподілу електричної енергії, а отже при споживанні електричної енергії цими побутовими споживачами дані засобів комерційного обліку їхніх квартир не приймають участі у схемі комерційного обліку будинку відповідача, а відтак обсяг спожитої ними електричної енергії позивач не віднімає від загального обсягу розподіленої електричної енергії, в наслідок чого різниця між зчитаними даними квартир і не зчитаними покладається позивачем на ОСББ «Боголюбова 25».

В розрізі вказаного позивачем у відповіді на позовну заяву зазначено, що відповідач, зазначаючи обставини врахування позивачем в загальні обсяги спожитої електричної енергії обсяги, спожитої 14 квартирами, які не мають прямих договорів електричної енергії, не надає належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин.

Поряд з тим, у відповіді на відзив відповідач наголосив на тому, що позивач зобов`язаний проводити звірку фактично використаних обсягів електричної енергії.

В розрізі вказаного позивач у відповіді на відзив зазначив, що відповідно до листа ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» № 08/100/5670 від 06.04.2021, доданого відповідачем до відзиву, на підставі Кодексу комерційного обліку електричної енергії, споживач оформляє звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць та в перший день наступного розрахункового періоду надає цей звіт оператору системи. Оскільки відповідач по встановленим загальнобудинковим засобам обліку вказував нульові обсяги спожитої електричної енергії, обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового обсягу споживання. Середньодобовий обсяг споживання електричної енергії для цілей розрахунків визначається на основі фактичних даних (показів) лічильника(ів), зафіксованих за період між двома послідовними зчитуваннями показів, та кількості днів між цими зчитуваннями показів в аналогічному періоді попереднього року або, у разі відсутності відповідних даних за попередній рік, за згодою сторін на основі фактичних даних (показів) лічильника за попередній розрахунковий місяць. Копія вказаного листа наявна в матеріалах справи

До того ж позивач повідомив про те, що з урахуванням здійснення відповідачем часткових оплат за договором, сума заборгованості відповідача на сьогоднішній день складає 41 412,61 грн, а період заборгованості за спожиту електричну енергію заявлено з червня 2020 по липень 2021.

Також позивач наголосив на тому, що оскільки відповідачем як споживачем електричної енергії не надавалися звіти про покази лічильників, не проведено контрольного огляду ЗКО та не оскаржено порядок нарахування ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» обсягів спожитої електричної енергії, відповідний обсяг визначено на підставі п. 8.6.9. та 8.6.11 розділу 6 Кодексу комерційного обліку електричної енергії та є погодженим з відповідачем.

Поряд з тим відповідач у запереченні на відповідь на відзив зазначив, що правових підстав для пред`явлення відповідачу рахунків за період до 10.06.2020, тобто до укладання договору № 420086305 від 10.06.2020, позивач не мав.

В розрізі вказаного позивач у письмових поясненнях зазначив, що постачання електричної енергії відповідачу здійснюється з 01.12.2019, як це було зазначено останнім у заяві-приєднання до договору про постачання електричної енергії відповідачем.

До того ж, відповідач у відзиві на позов звернув увагу суду на те, що позивач, зменшивши основну вимогу не зменшив суми пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань у відповідному процентному розрахунку.

В розрізі вказаного, позивачем у відповіді на відзив зазначено те, що останній зменшував ціну позову враховуючи проведення відповідачем часткових оплат спожитих послуг з постачання електричної енергії, разом з тим, проведені оплати були здійснені вже після заявленого періоду для нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат. А тому, враховуючи існування заборгованості на момент звернення до суду з позовною заявою, позивачем було нараховано пеню, 3 % річних та інфляційні втрати, виходячи з розміру заборгованості, яка існувала станом на момент нарахування.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши подані докази, заслухавши заключне слово сторін, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173, ст. 174, ч. 4 ст. 179, ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб`єктів, коли ці суб`єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії».

У відповідності до ст. ст. 46, 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу, зокрема, забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил, ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів та нормативних документів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Регулятор затверджує примірний договір постачання електричної енергії споживачу, типовий договір постачання електричної енергії споживачу на умовах надання універсальної послуги та типовий договір постачання електричної енергії споживачу постачальником «останньої надії».

Відповідно до пп. 1.2.7, 1.2.15., 3.1.5., 3.1.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ) постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам до укладення. До договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідний електропостачальник має розробити з урахуванням вимог законодавства публічні комерційні пропозиції та розмістити їх на своїх офіційних веб-сайтах та на сайті Регулятора.

Договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

Також, посилання відповідача щодо того, що позивач не мав правових підстав для пред`явлення відповідачу рахунків за період до 10.06.2020, тобто до укладання договору № 420086305 від 01.12.2019, суд оцінює критично з огляду того, що у заяві-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальнику універсальних послуг підписаної відповідачем 10.06.2020, зазначено початок постачання з 01.12.2019, а період заборгованості за спожиту електричну енергію позивачем заявлено з червня 2020 по липень 2021.

Враховуючи наведені вище норми права, суд дійшов висновку, що підписання відповідачем заяви-приєднання, з урахуванням обставин споживання відповідачем з 01.12.2019 електричної енергії та, надалі, проведення часткових оплат її вартості свідчить про приєднання відповідача до умов опублікованих офіційно позивачем на власному веб-сайті комерційної пропозиції та договору про постачання електричної енергії споживачу, як наслідок виникнення між сторонами відповідних правовідносин щодо постачання електричної енергії за таким договором.

Поряд з тим, враховуючи, що договір було укладено 10.06.2020, та з огляду на визначену відповідачем дату початку постачання електричної енергії з 01.12.2019, за період з 01.12.2019 до 30.06.2020 відповідачу було нараховано 100 388,53 грн за спожиті послуги, які відображено в рахунку № 6122902569 за червень 2020 року (як місяць, з якого укладено договір).

Згідно п. 2.1., 5.1., 5.8., 5.9., 5.10., 5.13. та 13.1. доданого до позовної заяви договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком № 3 до цього договору.

Розрахунковим період за цим договором є календарний місць.

Розрахунки споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника (далі - спецрахунок).

При цьому, споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу постачальника, та в інший не заборонений законодавством спосіб.

Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спец рахунок постачальника.

Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійсненна споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через постачальника, із зазначенням обраного способу оплати в комерційній пропозиції.

Цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання але не раніше дати, наведеній в комерційній пропозиції. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні.

Так, відповідно до умов комерційної пропозиції до договору про постачання електричної енергії споживачу термін постачання визначено до 31.12.2019. Постачання вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за 30 днів до закінчення вказаного терміну постачання жодною із сторін не буде письмово заявлено про припинення постачання, або про перегляд умов комерційної пропозиції.

Також згідно умов комерційної пропозиції до договору про постачання електричної енергії споживачу визначено такі умови оплати, зокрема:

- споживач здійснює плату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через постачальника в складі тарифу/складових ціни, що встановлюється регулятором.

- рахунок за фактично спожиту електричну енергію (остаточний розрахунок) надається постачальником споживачу не пізніше п`ятого робочого дня з дати завершення розрахункового періоду. Надані постачальником рахунки підлягають оплаті споживачем протягом п`яти робочих днів з дати отримання.

З огляду наведеного суд дійшов висновку, що споживання відповідачем електроенергії протягом заявленого періоду, зокрема у червні 2020 року - липень 2021 року без будь-яких заперечень щодо кількості та/або якості отриманої енергії та приєднання до типового договору постачання шляхом вчинення відповідно передбачених законом дій породжує для відповідача обов`язок з повної оплати вартості спожитої електроенергії у визначені позивачем в рахунках-фактурах строки.

Відповідно до пп. 49, п. 1.2.1., 4.3.1.-4.3.5., 4.4.4. Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 311 від 14.03.2018, площадка комерційного обліку (площадка вимірювання) - забезпечена точкою комерційного обліку або точками комерційного обліку електроустановка або сукупність електроустановок, виключно між якими можливі перетікання електричної енергії технологічними електричними мережами власника електроустановок, у які відбирається або з яких відпускається електрична енергія.

Площадки комерційного обліку створюються для визначення та виділення електроустановки або сукупності електроустановок у межах технологічних електричних мереж об`єкта електроенергетики за ознакою зобов`язань щодо забезпечення окремого комерційного обліку електричної енергії (у разі використання різних тарифних планів, тарифних коефіцієнтів, різної вартості електричної енергії тощо).

На ринку електричної енергії використовуються фізичні та віртуальні ТКО.

Фізичні ТКО безпосередньо пов`язані з улаштованими в електричних мережах точками вимірювання та відповідними вузлами обліку.

Віртуальні ТКО створюються для цілей функціонування ринку електричної енергії у випадку необхідності формування даних комерційного обліку на основі розрахунків, зокрема на основі результатів вимірювання з однієї або декількох точок вимірювання.

Фізичні ТКО створюються: для кожної точки електричної мережі на комерційній межі суміжних електроустановок та/або електричних мереж двох або більше учасників ринку з метою обліку переданих між ними обсягів електричної енергії; усередині електричних мереж учасників ринку з метою роздільного обліку виробництва споживання, транзиту та втрат електричної енергії у процесі її передачі або розподілу; на межі площадок та областей комерційного обліку, створених учасниками ринку відповідно до вимог цього Кодексу.

За власним бажанням учасники ринку для покращення процесу комерційного обліку та точності розрахунків можуть встановити вузли обліку та улаштовувати всередині власних мереж додаткові ТКО.

Як вбачається з доданих до позовної заяви рахунків-фактур за спожиту електричну енергію до березня 2021 року для обліку електричної енергії оператором системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Регіональні електромережі» використовувались фізичні точки комерційного обліку (номери лічильників та ЕІС-коди, які відображені в паспорті точок розподілу та акті прийняття відповідачем лічильників від попереднього балансоутримувача). Жодних заперечень щодо нарахування електричної енергії за вказаними лічильниками та ЕІС-кодами у вказаний період відповідачем не надано.

Починаючи з квітня 2021 року оператор системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Регіональні електромережі», в порядку, визначеному п. 4.3.3. та 4.3.5. ККОЕЕ почав використовувати віртуальні точки комерційного обліку (площадки вимірювання): 62Z3872410660962, 62Z243914382101N, 62Z282770987825N, 62Z308251669057V.

Поряд з тим, судом встановлено, що ЕІС-коди площадок вимірювань 62Z3872410660962, 62Z243914382101N, 62Z282770987825N, 62Z308251669057V включають в себе фізичні точки комерційного обліку, які вказані в паспорті точок розподілу електричної енергії та акті прийому засобів обліку електричної енергії, які відповідно погоджені відповідачем, а саме:

- ЕІС-код площадки вимірювань 62Z3872410660962 містить наступні погоджені відповідачем ЕІС-коди точок комерційного обліку: 62Z5702107455053, 62Z9325533615201, 62Z2593458551070;

- ЕІС-код площадки вимірювань 62Z243914382101N містить наступні погоджені відповідачем ЕІС-коди точок комерційного обліку: 62Z2588735552511, 62Z8160614865142, 62Z4224326749372, 62Z1152519493028, 62Z0035762043646, 62Z3716049173687;

- ЕІС-код площадки вимірювань 62Z282770987825N містить наступні погоджені відповідачем ЕІС-коди точок комерційного обліку: 62Z1334071420048, 62Z3596124631154, 62Z7651488900164, 62Z0950478414099, 62Z8804540780506, 62Z0733947090724, 62Z6305488268624, 62Z8455108197342;

- ЕІС-код площадки вимірювань 62Z308251669057V містить наступні погоджені відповідачем ЕІС-коди точок комерційного обліку: 62Z5564564009557, 62Z3241528890091.

Отже, судом критично оцінюються доводи відповідача про те, що позивачем здійснюється нарахування електричної енергії за 23 точками комерційного обліку, враховуючи те, що обсяг розподіленої електричної енергії на об`єкти відповідача визначається за показами 19 лічильників, кожному з яких присвоєно ЕІС-код точки комерційного обліку, які в свою чергу об`єднані в 4 ЕІС-коди площадок вимірювань, а саме: 62Z3872410660962, 62Z243914382101N, 62Z282770987825N, 62Z308251669057V, та фактично включають в себе фізичні точки комерційного обліку, що вказані в паспорті точок розподілу електричної енергії та акті прийому засобів обліку електричної енергії. Зазначене вбачається із виставлених позивачем рахунків-фактури, в яких вказано нарахування обсягу розподіленої електричної енергії на об`єкти відповідача та визначається за показами 19 лічильників.

До того ж узгодження зі споживачем встановлення оператором таких площадок вимірювань не закріплено нормативно-правовими актами України.

Поряд з тим згідно з п. 5.2.2. ПРРЕЕ, постачальник електричної енергії зобов`язаний:

1) укладати договори, обов`язкові для здійснення діяльності з постачання електричної енергії, та виконувати умови таких договорів;

2) здійснювати постачання електричної енергії за вільними цінами за договором постачання електричної енергії споживачу та з дотриманням цих Правил;

3) здійснювати постачання електричної енергії на недискримінаційних засадах;

4) не застосовувати до споживачів недобросовісні методи конкуренції;

5) забезпечити прозорість положень та умов договорів зі споживачами, які мають викладатись чітко і ясно та бути доступними для розуміння споживачем, не містити процедурних перешкод, що звужують права споживача, у тому числі на зміну електропостачальника;

6) нести фінансову відповідальність відповідно до договорів, укладених згідно з цими Правилами;

7) безоплатно видавати бланки договорів, бланки квитанцій або платіжні документи;

8) відкрити в установах одного з уповноважених банків поточні рахунки із спеціальним режимом використання для здійснення розрахунків відповідно до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії";

9) надавати у виставленому споживачу електричної енергії рахунку (або у додатках до нього) у формі та порядку, визначених Регулятором, інформацію щодо:

частки кожного джерела енергії у загальній структурі балансу електричної енергії, купленої ним та/або виробленої на власних електроустановках за попередній рік;

посилання на доступні джерела інформації (веб-сторінки тощо) про вплив на навколишнє природне середовище, спричинений виробництвом електричної енергії усіма джерелами енергії з балансу електричної енергії, купленої ним за попередній рік. Щодо електричної енергії, придбаної на ринку "на добу наперед" та/або внутрішньодобовому ринку, та/або балансуючому ринку та/або імпортованої, можуть застосовуватися зведені дані щодо балансу електричної енергії, надані, відповідно, оператором ринку, оператором системи передачі, імпортером;

адреси, номерів телефонів, веб-сторінок для отримання інформації про подання звернень, скарг, претензій та надання повідомлень про загрозу електробезпеці;

10) надавати споживачам у порядку, визначеному цими Правилами, дані про споживання ними електричної енергії;

11) надавати за запитом споживача інформацію, необхідну для здійснення переходу споживача до іншого електропостачальника, відповідно до цих Правил;

12) надавати споживачу прогнозний остаточний рахунок не пізніше ніж за п`ять днів до дати зміни електропостачальника;

13) повідомляти оператора комерційного обліку про звернення споживача із заявою про намір змінити електропостачальника;

14) забезпечити функціонування власного офіційного вебсайту в мережі Інтернет, в якому, зокрема, вказати засоби комунікації, розмістити нормативно-правові акти, що регулюють діяльність на роздрібному ринку електричної енергії, згідно з якими електропостачальник здійснює ліцензовану діяльність, інформацію щодо порядку подання споживачами звернень, скарг, претензій, надання повідомлень про загрозу електробезпеці та їх розгляду;

15) забезпечити на своєму офіційному вебсайті можливість створення особистого кабінету споживача;

16) розглядати відповідно до порядку, визначеного Регулятором, звернення, скарги та претензії споживачів щодо постачання електричної енергії та надавати вмотивовані відповіді;

17) надавати послуги з постачання електричної енергії споживачам із дотриманням установлених показників якості електропостачання, які характеризують рівень комерційної якості надання послуг з постачання електричної енергії, перелік та величини яких затверджуються Регулятором;

18) оприлюднювати перелік показників якості електропостачання, порядок та розмір компенсації за їх недотримання, визначені Регулятором;

19) здійснювати компенсацію та (або) відшкодування збитків споживачу у разі недотримання електропостачальником показників якості послуг, визначених договором та Регулятором;

20) у чіткий та прозорий спосіб інформувати своїх споживачів:

про вартість та умови надання послуг;

про порядок розрахунків;

про право споживачів безоплатно обирати і змінювати електропостачальника та порядок такої зміни;

21) інформувати своїх споживачів про зміну будь-яких умов договору постачання електричної енергії споживачу не пізніше ніж за 20 днів до їх застосування з урахуванням інформації про право споживача розірвати договір. Якщо зміна умов договору полягає у зміні ціни, викликаній зміною її складової на оплату послуг розподілу/передачі електричної енергії, то повідомляти споживача електропостачальник зобов`язаний негайно після отримання повідомлення від оператора системи;

22) до укладення договору постачання електричної енергії споживачу надавати споживачу інформацію про істотні умови договору та про наявний вибір порядку та форм виставлення рахунка і здійснення розрахунків;

23) формувати комерційні пропозиції щодо продажу (споживання) електричної енергії;

24) у процесі зміни споживачем електропостачальника забезпечувати постачання електричної енергії споживачу на умовах чинного договору до припинення дії договору постачання електричної енергії споживачу;

25) взаємодіяти з оператором системи з питань відключення (обмеження) споживачів у порядку, визначеному цими Правилами та законодавством;

26) взаємодіяти з оператором системи з питань відключення (обмеження) захищених споживачів виключно в порядку, визначеному Законом України "Про ринок електричної енергії", цими Правилами, та з дотриманням вимог порядку забезпечення постачання електричної енергії захищеним споживачам, затвердженого Кабінетом Міністрів України;

27) забезпечувати безперешкодний та безоплатний доступ споживачів до інформації відповідно до Закону України "Про особливості доступу до інформації у сферах постачання електричної енергії, природного газу, теплопостачання, централізованого постачання гарячої води, централізованого питного водопостачання та водовідведення";

28) передавати операторам систем дані про покази розрахункових лічильників електричної енергії, отримані від споживачів.

Враховуючи викладене судом критично оцінюються доводи відповідача про те, що позивач зобов`язаний проводити звірку фактично використаних обсягів електричної енергії враховуючи те, що проведення такої звірки не входить в обов`язки позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, що кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки станом на день прийняття рішення відповідач вартість спожитої електроенергії оплатив частково, враховуючи арифметичну відповідність суми боргу обставинам справи та наявним в матеріалах справи доказам, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 41 412,61 грн підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.

Поряд з тим, суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що позивач, зменшивши основну вимогу не зменшив суми пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань у відповідному процентному розрахунку, оскільки враховуючи існування заборгованості на момент звернення позивача до суду з позовною заявою, позивачем було нараховано пеню, 3 % річних та інфляційні втрати, виходячи з розміру заборгованості, яка існувала станом на момент нарахування.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань позивач просить суд стягнути з відповідача, зокрема, 6 002,86 грн пені, нарахованої на заборгованість за надані послуги за період з січня 2021 року по серпень 2021 року щомісячним наростаючим та спадаючим підсумком:

з 06.01.2021 по 06.02.2021 на 74 187,26 грн заборгованості;

з 05.03.2021 по 05.03.2021 на 90 456,45 грн заборгованості;

з 06.03.2021 по 06.04.2021 на 81 483,97 грн заборгованості;

з 08.05.2021 по 08.05.2021 на 70 185,96 грн заборгованості;

з 12.05.2021 по 07.06.2021 на 85 023,73 грн заборгованості;

з 08.06.2021 по 07.07.2021 на 85 668,85 грн заборгованості;

з 07.07.2021 по 06.08.2021 на 85 954,45 грн заборгованості;

з 07.08.2021 по 07.09.2021 на 90 267,01 грн заборгованості.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.11. доданого до позовної заяви договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, у разі порушення споживачем строків оплати постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати за цим договором. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Згідно з Комерційною пропозицією «Універсал», розмір пені та/або штрафу становить подвійна облікова ставка Національного банку України. Споживач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, у рахунку-фактурі за спожиту електричну енергію за грудень 2020 року № 6126786554 від 31.12.2020 кінцевою датою сплати вказано - 11.01.2021, за січень 2021 року № 6521068897 від 26.02.2021 кінцевою датою сплати вказано - 05.03.2021, а за червень 2021 року № 6229127219 від 30.06.2021 кінцевою датою сплати вказано - 07.07.2021.

Отже, враховуючи те, що в рахунках-фактури встановлено строк оплати за електроенергію, останнім днем для виконання відповідачем зобов`язання щодо оплати за електричну енергію за грудень 2020 по рахунку-фактурі № 6126786554 від 31.12.2020 є 11.01.2021, за січень 2021 по рахунку-фактурі № 6521068897 від 26.02.2021 є 05.03.2021, а по рахунку-фактурі за червень 2021 № 6229127219 від 30.06.2021 є 07.07.2021 відповідно.

З огляду наведеного, враховуючи передбачені умовами договору строки розрахунків, а також заяву позивача про відмову від нарахування пені у розмірі 3 813,78 грн за період з 06.08.2020 до 11.01.2021 за рахунками-фактурами № 6122902569 від 31.07.2020, № 6122902577 від 31.07.2020, № 6025934792 від 31.08.2020, № 6025934792 від 31.08.2020, № 6026828712 від 30.09.2020, № 6222692276 від 31.10.2020, № 6028517271 від 30.11.2020, суд здійснював перерахунок пені в межах заявленого позивачем періоду наростаючим та спадаючим підсумками:

- з 12.01.2021 по 06.02.2021 на 74 187,26 грн заборгованості;

- з 05.03.2021 по 05.03.2021 на 74 187,26 грн заборгованості;

- з 06.03.2021 по 06.04.2021 на 81 483,97 грн заборгованості;

- з 08.05.2021 по 08.05.2021 на 70 185,96 грн заборгованості;

- з 12.05.2021 по 06.06.2021 на 85 023,73 грн заборгованості;

- з 07.06.2021 по 05.07.2021 на 85 668,85 грн заборгованості;

- з 06.07.2021 по 05.08.2021 на 85 954,45 грн заборгованості;

- з 06.08.2021 по 07.09.2021 на 90 267,01 грн заборгованості.

Втім, позивач здійснив нарахування пені за дні, коли відповідач не вважався таким, що прострочив грошове зобов`язання, що не відповідає законодавчим приписам та встановленими обставинами справи, а тому суд здійснив обрахування заявленої до стягнення пені в межах вказаних позивачем періодів.

Оскільки арифметично вірний розмір пені, перерахований судом в межах заявлених позивачем періодів, визначених з урахуванням умов договору, законодавчих приписів та встановлених судом обставин, складає 5 832,92 грн пені, вимога позивача про стягнення з відповідача 5 808,30 грн пені підлягає задоволенню у розмірі 5 808,30 грн пені, оскільки суд при прийнятті рішення не може вийти за межі позовних вимог.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань, позивач просить суд стягнути з відповідача 5 506,37 грн інфляційних втрат та 1 762,77 грн 3% річних, нарахованих нарахованої на заборгованість за надані послуги за період з жовтня 2020 року по серпень 2021 року щомісячним наростаючим та спадаючим підсумком:

з 07.11.2020 по 07.12.2020 на 70 627,34 грн заборгованості;

з 05.12.2020 по 11.01.2021 на 72 446,78 грн заборгованості;

з 06.01.2021 по 06.02.2021 на 74 187,26 грн заборгованості;

з 05.03.2021 по 05.03.2021 на 90 456,45 грн заборгованості;

з 06.03.2021 по 06.04.2021 на 81 483,97 грн заборгованості;

з 08.05.2021 по 08.05.2021 на 70 185,96 грн заборгованості;

з 12.05.2021 по 06.06.2021 на 85 023,73 грн заборгованості;

з 07.06.2021 по 05.07.2021 на 85 668,85 грн заборгованості;

з 06.07.2021 по 05.08.2021 на 85 954,45 грн заборгованості;

з 06.08.2021 по 07.09.2021 на 90 267,01 грн заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду наведеного, враховуючи передбачені договором строки розрахунків, враховуючи заяву позивача про відмову від нарахування інфляційних втрат у розмірі 150,51 грн за період з 06.08.2020 до 06.11.2020 за рахунками-фактурами № 6122902569 від 31.07.2020, № 6122902577 від 31.07.2020, № 6025934792 від 31.08.2020, № 6025934792 від 31.08.2020, № 6026828712 від 30.09.2020, відмову від нарахування 3 % річних у розмірі 380,11 грн за період з 06.08.2020 до 06.11.2020 за рахунками-фактурами № 6122902569 від 31.07.2020, № 6122902577 від 31.07.2020, № 6025934792 від 31.08.2020, № 6026828712 від 30.09.2020, а також враховуючи встановлений судом момент виникнення у відповідача обов`язку з оплати електричної енергії, проведені відповідачем часткові оплати, а також встановлене судом безпідставне включення позивачем до періодів розрахунку 3 % річних та інфляційних втрат днів, коли боржник не вважався таким, що прострочив, суд здійснював обрахунок сум 3 % річних та інфляційних втрат нарахованих в межах визначених позивачем періодів наростаючим та спадаючим підсумками:

з 07.11.2020 по 07.12.2020 на 70 627,34 грн заборгованості;

з 05.12.2020 по 11.01.2021 на 72 446,78 грн заборгованості;

з 12.01.2021 по 06.02.2021 на 74 187,26 грн заборгованості;

з 05.03.2021 по 05.03.2021 на 74 187,26 грн заборгованості

з 06.03.2021 по 06.04.2021 на 81 483,97 грн заборгованості;

з 08.05.2021 по 08.05.2021 на 70 185,96 грн заборгованості;

з 12.05.2021 по 06.06.2021 на 85 023,73 грн заборгованості;

з 07.06.2021 по 05.07.2021 на 85 668,85 грн заборгованості;

з 06.07.2021 по 05.08.2021 на 85 954,45 грн заборгованості;

з 06.08.2021 по 07.09.2021 на 90 267,01 грн заборгованості.

Оскільки арифметично правильний розмір інфляційних втрат та 3% річних, перерахованих судом в межах вказаних вище позивачем періодів, складає 5 101,91 грн та 1 528,51 грн відповідно, вимоги позивача про стягнення з відповідача 5 506,37 грн інфляційних втрат та 1 762,77 грн 3% річних підлягають частковому задоволенню у розмірі 5 101,91 грн та 1 528,51 грн відповідно.

Витрати по сплаті судового збору, розрахованого від ціни позову з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог 54 490,05 гривень, у відповідності до ст. 129 ГПК України, покладаються судом на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд звертає увагу позивача на приписи п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити частково позовні вимоги.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 25» (вул. Боголюбова, буд. 25, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08137, ідентифікаційний код 43364728) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (вул. Київська, буд. 8-В, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132, ідентифікаційний код 42094646):

- 41 412 (сорок одну тисячу чотириста дванадцять) грн 61 коп. заборгованості;

- 5 808 (п`ять тисяч вісімсот вісім) грн 30 коп. пені;

- 1 528 (одну тисячу п`ятсот двадцять вісім) грн 51 коп. 3 % річних;

- 5 101 (п`ять тисяч сто одну) грн 91 коп. інфляційних втрат;

- 1 151 (одну тисячу сто п`ятдесят одну) грн 72 коп. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

4. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 01.07.2022.

Суддя П.В.Горбасенко