Ухвала суду № 105068917, 04.07.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.07.2022Справа № 910/5166/22

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро»

(вул. Йорданська, буд. 5-А, кв. 247, м. Київ, 04211; ідентифікаційний код 36187512)

до Адвокатського об`єднання «Радник»

(вул. Багговутівська, буд. 34 літ. А, м. Київ, 04107; ідентифікаційний код 33406090)

про визнання недійсним договору поруки № 84/2017 від 17.12.2018

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро» до Адвокатського об`єднання «Радник» про визнання недійсним договору поруки № 84/2017 від 17.12.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

У грудні 2021 року ТОВ «Стор-Агро» отримало від Адвокатського об`єднання «Радник» позовну заяву, серед додатків до якої був договір поруки № 84/2017 від 17.12.2018, підписаний між позивачем та відповідачем, згідно з п. 1.1 якого ТОВ «Стор-Агро» (поручитель) поручається перед АО «Радник» (кредитором) за своєчасне та повне виконання ТОВ «Світильнянське» (боржник) зобов`язання з оплати послуг за Договором про надання правової допомоги № 84/2017 від 01 серпня 2017 року з усіма змінами і доповненнями на суму 5 155 000,00 грн, що підтверджується Актом приймання-передачі наданих послуг від 17.12.2018 по Договору про надання правової допомоги № 84/2017 від 01.08.2017.

Однак, позивач стверджує, що директор ТОВ «Стор-Агро» - Петров П.Є. не підписував даний договір поруки, а підпис та печатка, які містяться на ньому та протоколі від 17.12.2018, є підробкою, що й стало підставою звернення позивача до суду з вимогою про визнання недійсним договору поруки № 84/2017 від 17.12.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8).

Відповідно до приписів частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у тексті позовної заяви посилається, зокрема, на договір про надання правової допомоги № 84/2017 від 01 серпня 2017 року, акт приймання-передачі наданих послуг від 17.12.2018 по Договору про надання правової допомоги № 84/2017 від 01.08.2017 та протокол від 17.12.2018. Проте, до позовної заяви не додано відповідних доказів ні в оригіналах, ні в належним чином засвідчених копіях, так само позивачем не зазначено об`єктивних причин, з яких вони не можуть бути подані суду або доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних документів (частини 2, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро» без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копій договору про надання правової допомоги № 84/2017 від 01 серпня 2017 року, акту приймання-передачі наданих послуг від 17.12.2018 по Договору про надання правової допомоги № 84/2017 від 01.08.2017 та протоколу від 17.12.2018 або письмових пояснень щодо неможливості надати суду вказані докази з зазначенням причин ненадання.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з такою заявою.

Ухвала набирає законної сили 04.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова