Ухвала суду № 105068611, 01.07.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.07.2022Справа № 910/18774/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., дослідивши спільну заяву Міністерства економіки України та Державного підприємства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка О. Г. Івченка про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання постанови у господарській справі

за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі:

1) Державного концерну "Укроборонпром",

2) Державного підприємства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка О. Г. Івченка

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України,

про стягнення 34 000 000, 00 грн,

Без виклику представників учаснків справи

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" (далі - позивач 1) та Державного підприємства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка О.Г. Івченка (далі - позивач 2) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 34 000 000, 00 грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між ДП "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка О.Г. Івченка та відповідачем договору № 41 на виконання науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт за державні кошти від 06.12.2012 в частині зобов`язань щодо своєчасної та повної плати за виконані роботи, внаслідок чого у ДП "Івченко-Прогрес" утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 34 000 000, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 (суддя Якименко М.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь Державного підприємства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка О.Г.Івченка 34 000 000 (тридцять чотири мільйони) грн. 00 коп. - заборгованості за договором від 06.12.2012 №41. Стягнуто з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь Держаного бюджету України 680 000 (шістсот вісімдесят тисяч) грн.. 00 коп. - судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 (суддя Якименко М.М.) у справі №910/18774/15 заяву Державного підприємства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка О.Г.Івченка про ухвалення додаткового рішення задоволено повністю. Стягнуто з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь Державного підприємства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка О.Г.Івченка 2 532 307, 09 грн. - пені, 2 711 228, 31 грн. - 3% річних та 25 434 213, 56 грн. - інфляційних втрат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 у справі №910/18774/15 скасовано частково, викладено резолютивну частину в наступній редакції: «Стягнути з Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на користь Державного підприємства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка О.Г.Івченка 34 000 000, 00 грн. боргу.

Стягнути з Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України в дохід Державного бюджету 73 080, 00 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.».

Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі №910/18774/15 скасовано.

У задоволенні заяви Державного підприємства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка О.Г.Івченка про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Повернуто Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України з Державного бюджету України 66 594, 00 грн. зайво сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги згідно платіжного доручення №2100 від 14.12.2016, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Постановою Верховного Суду від 16.03.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 у справі №910/18774/15 залишено без змін.

21.05.2021 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 у справі №910/18774/15 видано накази.

04.02.2022 до відділу діловодства суду представником Міністерства економіки України подано клопотання про призначення до розгляду спільної заяви Мінекономіки та ДП "Івченко-прогрес" про затвердження Мирової угоди між Міністерством економіки України та державним підприємством "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка О.Г. Івченка.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.02.2022 № 05-23/167/22 у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 , проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Ягічевій Н.І.

У зв`зязку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. на лікарняному та відпустці розгляд заяви здійснюється після виходу судді з відпустки.

Дослідивши спільну заяву Міністерства економіки України та Державного підприємства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка О. Г. Івченка та додані до неї документи, суд відзначає наступне.

Відповідно до частини 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За змістом частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

З огляду на викладене, у зв`язку з необхідністю з`ясування додаткових питань щодо можливості затвердження мирової угоди між сторонами, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників справи.

Керуючись ст. 46, 120, 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/18774/15 для розгляду заяви Міністерства економіки України та Державного підприємства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка О. Г. Івченка про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання постанови на 27.07.22 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА