Ухвала суду № 105068608, 01.07.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01.07.2022Справа № 911/689/22

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Виконавчого комітету Васильківської міської ради

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Васильківської міської ради звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 07.02.2022 № 60/6-р/к у справі № 121/60/126-рп/к.21 адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2022 матеріали позовної заяви передані за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

В силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

При цьому, процесуальний кодекс не ставить в залежність наявність відповідних документів в інших учасників судового процесу, натомість ст. 164 ГПК України зобов`язує позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Відтак, на стадії відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

З наданого позивачем опису вкладення у цінний лист вбачається, що не всі додатки до позовної заяви були відправлені на юридичну адресу відповідача, що суперечить вказаним вище приписам законодавства.

Крім того, деякі з документів, які долучені до позовної заяви (зокрема копія Розпорядження Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення АМК України від 26.08.2021 та копія Рішення Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення АМК України від 07.02.2022) є частково не читаємими, що може ускладнити вирішення спору у разі відкриття провадження за даним позовом.

Тож, у разі наявності такої можливості, позивачу необхідно надати належним чином завірені копії зазначених вище матеріалів.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виконавчого комітету Васильківської міської ради до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 07.02.2022 № 60/6-р/к у справі № 121/60/126-рп/к.21 адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко