Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 282/481/22
Провадження № 3/282/267/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2022 р.
смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, п/в РВА 162766 вид. 08.07.2004,-
за ч.1 ст.130 КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
20.06.2022,о 04год.00хв.,в с.МалаДеревичка повул.Любарській,Житомирського районуЖитомирської області,гр. ОСОБА_1 керував автомобілемВАЗ-2109,д.н.з. НОМЕР_1 зявними ознакамиалкогольного сп`яніння(запахалкоголю зпорожнини рота),від проходженнямедичного оглядуна станалкогольного сп`янінняна місцізупинки транспортногозасобу тав медичномузакладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час складання протоколу велась відеозйомка.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та підтвердив, що увечері пив пиво, дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, не заперечує проти того, що у нього відчувався запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 також пояснив, що не заперечує проти проведення засідання за відсутності його представника.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Гарбузюк О.О. в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протокол серії БД №396362 від 20.06.2022, відеодиском та особистим визнанням вини ОСОБА_1 .
З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 33, 34, 35, 40-1, 266, 283, 284 КУпАП, суддя -
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на р/рахунок №UA368999980313060149000006001, одержувач ГУК у Житомирській області/Житомирська область, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37976485, код доходу 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету- адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.2ст. 308 КУпАП,у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу 34000 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн. на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, кодкласифікації доходів бюджету22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М.Носач
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Судове рішення № 105067800, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 04.07.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 282/481/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: