Рішення № 10506710, 16.06.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-4915 /2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нейло І.М.

при секретарі Калугіній А.П.

за участю позивачки ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі та 20.04.2001 року їх шлюб було розірвано, від цього шлюбу в них народилась дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває у неї на утриманні та мешкає разом з нею. Відповідач грошову допомогу на утримання дитини не надає і добровільно відмовляється її надати. Нею була оформлена нотаріально посвідчена заява, що не буде вимагати сплати аліментів з відповідача і ніяких претензій щодо сплати аліментів не має, але це стосувалось заборгованості з аліментів а не сплати відповідачем аліментів в майбутньому. Просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 750 грн., щомісячно, до повноліття дитини.

Відповідач заперечував проти позовних вимог та зазначив, що офіційно не працює, згідно нотаріально посвідченої заяви позивачки від 08.02.2005 року, вона зобовязувалась в майбутньому, не вимагати сплати з нього аліментів на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і позивачка не має ніяких фінансових та інших претензій відносно сплати аліментів за умови, що він дасть згоду на всиновлення ОСОБА_4 08.02.2005 він дав згоду на всиновлення сина ОСОБА_4, що підтверджується заявою, яка була нотаріально посвідчена. Вважає, що позивачка не має права вимагати з нього сплати аліментів на утримання ОСОБА_4.

Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.

Згідно довідки ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Краматорськ» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає вмісті з позивачкою./а.с.3/

Відповідно копії нотаріально посвідченої заяви позивачки від 08.02.2005 року вона зобовязувалась, після надання згоди відповідачем на всиновлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, не вимагати сплати аліментів на ОСОБА_4 і не має фінансових претензій відносно сплати аліментів.

Згідно копії нотаріально посвідченої заяви відповідача від 08.02.2005 року він надав згоду на усиновлення свого сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що заперечення відповідача, стосовно того, що позивачка не має права вимагати з нього сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, є безпідставними і такими, що не ґрунтуються на законі оскільки відповідно ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені Сімейним Кодексом України.

Тобто Сімейним Кодексом України не передбачено право батьків на звільнення один одного від обов'язку утримувати дитину.

Згідно із ч. 3 ст. 180 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК України передбачено підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення аліментів на дитину є законними і підлягають частковому задоволенню.

При визначенні розміру аліментів, враховуючи, що відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід та зважаючи на батьківський обовязок відповідача по утриманню дитини до її повноліття, враховуючи інтереси останнього, - вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 215, 223, 224 ЦПК України, ст. 180, 181, 182 -184, 188, 189 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Краматорську Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі - 500 грн. щомісячно, починаючи з 16.02.2010 р. та до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь Державного бюджету м. Краматорська, р/р 31216259700059, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686652, МФО 834016.

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину належить до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя