Ухвала суду № 105066280, 04.07.2022, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/509/22

Провадження № 2/396/332/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

28.06.2022 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства.

Проте, при виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме у тексті рішення допущено помилку невірно зазначено прізвище відповідача - " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках, а потрібно " ОСОБА_4 " у відповідних відмінках.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у рішення по цивільній справі № 396/509/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства, наступні описки, в тексті рішення вважати правильним прізвище відповідача - " ОСОБА_4 " у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О. С. Цесельська