Вирок № 10506564, 27.07.2010, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа №1-111/2010 року

В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

за участю прокурора НАГІРНЯКА Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Борівка Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, інваліда 2-ої групи, раніше не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2010 року о 17 годині 15 хвилин під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання операції «Мак 2010» у селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області працівниками міліції під час проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1, належного підсудному ОСОБА_1, на присадибній земельній ділянці було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору схожі на коноплю у кількості 102 одиниці.

Відповідно висновку експерта №712 від 23.06.2010 року, надані на дослідження травянисті рослини зеленого кольору у кількості 102 одиниці, які вилучені у гр.. ОСОБА_1 мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду Коноплі, містять наркотично-активні канабіноїди, є наркотиковмісними рослинами роду Коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав і суду пояснив, що вирощував рослини коноплі, так як використовував для лікування нирки, оскільки інші засоби лікування йому не допомагають.

У скоєному розкаюється.

Крім цього вина підсудного ОСОБА_1 підтверджена доказами зібраними на досудовому слідстві, а саме: рапортом (а.с.4), протоколом огляду місця події (а.с.6-9), висновком спеціаліста №1324 від 10.06.2010р. (а.с.29-30), протоколами допиту свідків ОСОБА_2 (а.с.31-32), ОСОБА_3 (а.с.33-34), висновком експерта №712 від 23.06.2010 року (а.с.40-42), речовими доказами (а.с.46), іншими матеріалами кримінальної справи, з якими підсудний ОСОБА_1 згідний у повному обємі, а тому суд відповідно ст.299 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд рахує їх правдивими та обґрунтованими і такими, які підтверджують вину підсудного у повному об'ємі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 доведеною, а його дії кваліфікує по ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконний посів або вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, дані обставини суд відносить до пом'якшуючих вину обставин.

Обтяжуючих вину ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

З врахуванням вище викладеного, суд призначає йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважаючи можливим виправлення підсудного без відбування покарання у виді позбавлення волі, і приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання із встановленням іспитового строку.

Вирішуючи питання про речові докази рослини коноплі у кількості 102 шт., відповідно п.3 ч.1 ст.81 КПК України, знищити.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

П Р И З Н А Ч И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки, а саме:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

3) періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Речові докази: 102 рослини коноплі - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області код 24525055 банк одержувача УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок 35227002000019 за хімічну експертизу 300,48 гривень та за хімічне дослідження 300,48 гривень, а всього 600 гривень 96 копійок.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис М.М.Дзерин

Примітка: Даний вирок вступив у законну силу: «____»______2010 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.ДЗЕРИН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ А.В.ПАТРАМАНСЬКА