Ухвала суду № 105064771, 04.07.2022, Летичівський районний суд Хмельницької області

Копія Справа №678/674/22

Провадження №2-з-678-6/22

УХВАЛА

про забезпечення позову

04 липня 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів заяву ОСОБА_1 , представник-адвокат: Поплавська Неля Миколаївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про забезпечення позову,

встановив:

04.07.2022 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 від 04.07.2022 року, представник-адвокат: Поплавська Неля Миколаївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про забезпечення позову, яку вона подала разом з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений 28.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за №247290.

Заявниця ОСОБА_1 просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 28.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за №247290, посилаючись на те, що на даний час, старшим державним виконавцем Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Слободянюк Н.М. відкрито виконавче провадження №66908629, яким зобов`язано її подати декларацію про доходи та майно та повідомлено її про відповідальність за неподання декларації. Також державним виконавцем винесено постанови про стягнення виконавчого збору та мінімальних витрат виконавчого провадження. Оскільки нею було оскаржено виконавчий напис нотаріуса, то в разі задоволення її позову зобов`язання подати декларацію порушує її права, а стягнута з неї заборгованість, виконавчий збір будуть підлягати поверненню, що також призведе до порушення її прав.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ч.6 ст.150 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням наведеного заява підлягає задоволенню оскільки зупинення стягнення за виконавчим написом буде сприяти захисту прав, свобод та інтересів заявника до ухвалення рішення по суті, оскільки спірний виконавчий напис вчинявся з метою здійснення подальших виконавчих дій про стягнення коштів з позивача як з боржника та правомірність вчинення виконавчого напису оскаржується позивачем.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.149, 151-153 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про забезпечення позову, - задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 28.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за №247290, до набрання судовим рішенням, у справі за позовом ОСОБА_1 , представник-адвокат: Поплавська Неля Миколаївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений 28.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за №247290, законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню, шляхом направлення Летичівському відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (місцезнаходження смт.Летичів, вул.Савіцького Юрія, 14/1, Летичівського району Хмельницької області, 31500).

Копію даної ухвали для відома направити позивачці ОСОБА_1 (місце знаходження АДРЕСА_1 ), та її представнику - адвокату Поплавській Нелі Миколаївні (місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Шевченка, 64, офіс 12, Хмельницької області, п.і.29000).

Копію даної ухвали після її виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 32017877, місце знаходження м.Ірпінь, вул.Стельмаха, 9-А, офіс 203, Київської області, п.і.08200, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Cуддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський