Рішення № 105064256, 11.02.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4910/21 Провадження № 2/450/574/22

*

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

за участю секретаря судових засідань Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання прав власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,4073 га, яка знаходиться в с. Малечковичі Львівського району Львівської області (Солонківської сільської ради), в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом майна своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час свого життя вказаний спадкодавець, склала заповіт 14.11.2017 року, згідно якого все належне їй майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося заповіла дочці ОСОБА_1 . Спадщина, яка відрилась після смерті ОСОБА_2 складається із: права власності на земельну ділянку, площею 0,4073 га, розташована на території с. Малечковичі Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ РН № 082404, який виданий 28.11.1997 року на підставі рішення виконавчого комітету Солонківської сільської ради народних депутатів від 26.09.1997 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 138. Проте, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на майно було втрачено, ОСОБА_1 позбавлена можливості здійснити свої спадкові права через нотаріальну контору та змушена звертатися із цим позовом, який просить суд задоволити.

19.11.2021 року провадження у справі відкрито.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимогипідтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання, не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положеньЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.05.2018 року.

За час свого життя ОСОБА_2 , крім іншого, набула право власності на земельну ділянку площею 0,4073 га призначену для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, розташована на території с. Малечковичі Пустомитівського району Львівської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ РН № 082404, який виданий 28.11.1997 року на підставі рішення виконавчого комітету Солонківської сільської ради народних депутатів від 26.09.1997 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 138.

Встановлено, що 14 листопада 2017 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Леоном М. В., зареєстрований в реєстрі за №1174, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі, все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 позивачу.

Право власності на земельну ділянку площею 0,0850 призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд позивач успадкувала, що видно із Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.01.2021 року, яке набрало законної сили у справі № 450/3423/20.

Таким чином, залишилося не успадкованим право власності на:

земельну ділянку 0,4073 га призначену для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, розташована на території с. Малечковичі Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ РН № 082404, який виданий 28.11.1997 року.

Проте, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,4073 га призначену для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства за адресою с. Малечковичі Пустомитівського району, ця земельна ділянка не увійшла у склад спадщини та право власності на неї не було зареєстроване.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Приписами ст.328ч.2ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), отже спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те, що спадкове майно належало спадкодавцю на праві приватної власності, однак оригінали правовстановлюючих документів втрачено, що не дає позивачу можливості реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку, враховуючи те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 64, 76-83, 258 ЦПК України,ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1233-1235, 1268 ЦК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в порядку спадкування за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку 0,4073 га призначену для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, розташована на території с. Малечковичі Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ РН № 082404, який виданий 28.11.1997 року на підставі рішення виконавчого комітету Солонківської сільської ради народних депутатів від 26.09.1997 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 138.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11.02.2022 року.

СуддяІ. І. Мельничук