Рішення № 105064234, 27.06.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/277/22 Справа №447/371/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

27.06.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М. ,

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова компанія « Кредит капітал» , треті особи які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,за участю

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія « Кредит капітал» , треті особи які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про визнання таким , що не підлягає виконанню виконавчого напису № 178842 від 16.06.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» заборгованості в розмірі 33 298,01 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у січні 2022 йому стало відомо, що приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. відкрито виконавче провадження відносно нього на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М № 178842 від 16.06.2021 по кредитному договору № 411/4752APLAPT5 від 21.12.2021 укладеного між ПАТ « Платинум Банк» та ОСОБА_1 .

Зазначає, що відповідно до виконавчого напису , приватний нотаріус пропонує стягнути з нього на користь ТОВ» Фінансова компанія» Кредит капітал», якому ПАТ « Платинум Банк» відступлено право вимоги на підставі договору факторингу № 20140325-Г від 25.03.2014 з кредитним договором № 411/4752APLAPT5 від 21.12.2012 , укладеного між ПАТ « Платинум Банк» та ОСОБА_1 , заборгованість за період з 25.03.2014 по 17.05.2021 включно у розмірі 21263,96 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2965,92 грн. - заборгованість за відсотками; 6716,36 грн.- заборгованість за пенею та штрафами; 1152,грн. заборгованість за комісією .Зазначив, що він дійсно у 2012 році звертався до ПАТ « Платинум Банк» з питання відкриття споживчого кредиту( для придбання побутової техніки). Кредит оформлявся представником банку безпосередньо в магазині продажу побутової техніки, нотаріально жодних документів ніхто не оформляв, даний кредит він сплатив в повному обсязі. Крім того пояснив, що жодних вимог з банку чи з інших установ про стягнення заборгованості до нього не надходило, про наявність боргу йому не було відомо., тому просить його позовні вимоги задоволити, визнати спірний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позов просить задоволити, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. У надісланих на адресу суду додаткових поясненнях зазначає, що в оскаржуваному виконавчому написі нотаріуса відсутні відомості про нотаріальне посвідчення кредитного договору № 411/4752APLAPT5 від 21.12.2012. Крім цього зазначає, що нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. зупинена на підставі наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Київ) від 30.06.2021.

Відповідач участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив.

Треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до виконавчого напису вчиненого 16.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., запропоновано стягнути з ОСОБА_1 невиплачені в строк грошові кошти на користь ТОВ « Фінансова компанія «Кредит -капітал», якому ПАТ «Платинум Банк» відступлено право вимоги на підставі договору факторингу № 20140325 від 25.03.2014 за кредитним договором № 411/4752APLAPT5 від 21.12.2012, укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 . Запропоновано задоволити вимоги ТОВ « Фінансова компанія «Кредит -капітал» та стягнути з ОСОБА_1 за період з 25.03.2014 по 17.05.2021 включно суму у розмірі 33298,01 грн., де 21623,96 грн. заборгованість по тілу кредиту, 2965,92 грн.- заборгованість за відсотками, 6176,36 грн. - заборгованість за пенею і штрафами, 1152 грн. заборгованість за комісією.

Надалі, 12.01.20221 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. відкрито виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. № 178842 від 16.06.2021 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал » заборгованість в розмірі 33298,01 грн.

Відповідно до пункту 19 статті 34 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, як вчинення виконавчого напису.

Відповідно ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до ст. 89 Закону України «Про нотаріат» у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають, витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення, розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Виконавчий напис вчиняється нотаріусом за наявності двох умов: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем і якщо з моменту виникнення права на позасудове вирішення спору не минув строк, передбачений законом. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України (частина 2 статті 87 Закону України «Про нотаріат»).

Главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/5(далі - Порядок) визначено порядок вчинення виконавчих написів.

Так пунктом 1 глави 16 розділу ІІ, підпунктами 2.1, 2.2, 2.3 пункту 2 глави 16 розділу ІІ Порядку встановлено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріуси відмовляють у вчиненні виконавчого напису у випадках, коли витребовується майно, звернення стягнення на яке забороняється законодавством України або здійснюється виключно на підставі рішення суду. Виконавчий напис вчинюється нотаріусом незалежно від місця виконання вимоги, місцезнаходження боржника або стягувача. Для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача. Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця.

Пунктом 3 глави 16 розділу ІІ Порядку встановлено умови вчинення виконавчого напису. Так вказаним пунктом передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку. У разі вчинення виконавчого напису за договором іпотеки нотаріус перевіряє за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманою шляхом безпосереднього доступу до цього реєстру, наявність чи відсутність заставної, наявність чи відсутність інших іпотекодержателів.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» при вирішенні справ пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею відповідно до Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами, і що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у випадках, коли законом встановлено інший строк давності - не минув цей строк.

Пунктом 8 зазначеної вище постанови передбачено, що суд при вирішенні питання про обґрунтованість повинен виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи особи компетенцією і порядком їх вчинення. Вчинення нотаріусом виконавчого напису за відсутності надання йому особою, яка звертається із відповідною заявою про вчинення виконавчого напису, необхідних оригіналів договорів чи їх дублікатів має наслідком визнання такого виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Як зазначає позивач, кредитний договір № 411/4752APLAPT5 від 21.12.2012, укладений між ним та ПАТ «Платинум Банк», укладений в простій письмовій формі, нотаріально не посвідчувався, позивач жодних вимог із розрахунком суми заборгованості від відповідача не отримував.

Оскільки відповідач в судове засідання не з"явився,відзиву на позовну заяву не надіслали, треті особи пояснення щодо позову не надіслали, тому суд керується тими документами, які були надані позивачем, так як сторонами не було надано жодних документів та доказів на спростування доводів позивача.

Враховуючи вищенаведене за встановлених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача, відтак, оспорюваний виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки вчинений приватним нотаріусом з порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/5.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 258, 263-265,281 ЦПК України суд,-

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія» Кредит капітал», треті особи які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,за участю задоволити..

Визнати таким , що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 178842 від 16.06.2021 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія « Кредит капітал» заборгованості в розмірі 33298,01 грн.

Стягнути з ТОВ « Фінансова компанія « Кредит капітал» в користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Миколаївського районного суду у справі № 447/371/22 від 14.02.2022 продовжують діяти протягом дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1/28

Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович вул. Мала Житомирська,6/5 м. Київ

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор місцезнаходження: вул. Грабовського 11, офіс 104, м. Львів

Повний текст рішення складено 04.07.2022.

Суддя Друзюк М. М.