Вирок № 105060821, 06.06.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2783/22

Провадження № 1-кп/204/419/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Білик І.А.,

за участю секретаря: Котанової К.В.,

за участю прокурора: Нестеренко О.А.,

за участю захисника: Кириченко О.П.,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань того ж суду, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22020270000000022, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.06.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Аксуєк, Казахстан, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 у період часу з 02 червня 2021 року по 06 листопада 2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у м. Дніпрі, усвідомлюючи, що вищезазначені відео звернення (відеофайли), автором яких він є, містять публічні заклики до дій, спрямованих на насильницьке захоплення державної влади та до дії, що спричинить зміну конституційного ладу, адресовані необмеженому колу громадян України, а також, що до цих відеоматеріалів має доступ необмежене коло осіб-користувачів соціальної мережі «Facebook», здійснив публічні заклики до вчинення умисних дій, направлених на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу та захоплення державної влади..

Так, у період з 02 червня 2021 року по 06 листопада 2021 року ОСОБА_1 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, та, знаходячись у м. Дніпрі, використовуючи власний мобільний телефон марки з номером НОМЕР_1 , що має вихід до мережі Інтернет, усвідомлюючи, що зі змістом матеріалів (відеофайлів), які він розповсюджує у загальнодоступній та соціальній Інтернет-мережі «Facebook», може ознайомитися необмежена кількість осіб, використовуючи акаунт під мережевим ім`ям « ОСОБА_3 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою доведення їх змісту до багатьох людей, умисно розповсюдив матеріали, в яких наявні публічні заклики до дій, спрямованих на насильницьке захоплення державної влади та до дій, що спричинить зміну конституційного ладу, а саме 8 (вісім) відеофайлів: під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_33 та світі ІНФОРМАЦІЯ_32» від ІНФОРМАЦІЯ_5 року за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 поширено за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_32.»; під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_27 за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_26, який в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_31 року поширено за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_34»; під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_33» від ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_25, який в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_31 року поширено за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 . Огляд подій»; під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 який в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_12 поширено за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_29»; під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_28» від ІНФОРМАЦІЯ_30 за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15 який в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_12 поширено за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16 : « ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_20»; під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_20» від ІНФОРМАЦІЯ_17 за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16 який в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_18 поширено за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_19 з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_21 » від ІНФОРМАЦІЯ_18 за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_24, який в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_18 року поширено за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_22 з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_21»; під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_23

Згідно висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення № 54/1516-139 від 15.12.2021, складеного експертом експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Волинській області, в наданих на дослідженнях відеоматеріалах (відеофайлах), а саме: під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_33 та світі ІНФОРМАЦІЯ_32» від ІНФОРМАЦІЯ_5, який розміщено за адресами: за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_35, ОСОБА_1 виказує прагнення, щоб «цей «синдром Торнадо» все ж таки діяв разом з «Конституційним процесом» і зніс з української землі всю цю радянську наволоч» - припинив існування діючої влади України, висловлюючи при цьому наступне: «Коли ми «сплетемося» разом, ми отримаємо потужну бойову одиницю, силу, яка прибере радянщину з української землі і зможе встановити державність «українського народу» - «республіку України»; під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_27, який розміщено за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_36 та ІНФОРМАЦІЯ_37, ОСОБА_1 констатує наближення його та його прибічників до процесу силового/насильницького припинення існування діючих органів державної влади, відсторонення від виконання владних повноважень посадових осіб діючих органів державної влади, висловлюючи при цьому наступне: «Так от те, що сьогодні робить «Конституційний процес» за своїм ефектом носить характер хімотерапії в державі: коли практично навіть люди без юридичної освіти здатні усвідомити, здатні зрозуміти що за сволота сховалася під назвами, під конституційними назвами, як правильно її виокремити. Запит, запити сьогодні про «коли було утворені», «на підставі якої Конституції», не робив, мабуть тільки лінивий. І в цьому випадку, авжеж ми наближаємося до цілком конкретного процесу, до «хірургічного процесу», коли «ракову пухлину УРСР» треба буде видаляти вже силовим шляхом».

Крім цього, у даному відеофайлі ОСОБА_1 стверджує, що «впровадження «Конституційного процесу» на українській землі і видалення «радянської наволочі» буде реалізована людьми, навченими володіти силовими методами/військовими, що пройшли фронт, співробітниками чинної Служби безпеки України, які «є патріотами націоналістами» та «ідеально підходять для того щоб в принципі впроваджувати «Конституційний процес» на українській землі», висловлюючи при цьому наступне: «Авжеж, це вже буде не наша робота, це буде робота людей які в принципі навчені володіти силовими методами. Я вам так скажу, що це будуть військові, які пройшли фронт. Це будуть хлопці, які сьогодні змушені працювати в «Службі безпеки УРСР», але вони розуміють що вони не для того приходили в цю службу щоб допомагати в контрреволюції, в контрреволюційних діях. Багато з них хто є патріотами націоналістами і скажемо так, створювати «путінський» режим в такій більш красивій обгортці, а «контрреволюція радянська» це і є путінський режим. Вони не підписувалися. І, авжеж, ці хлопці ідеально підходять для того щоб в принципі впроваджувати «Конституційний процес» на українській землі і видаляти всю цю «радянську наволоч», яка не тільки людей але і всякі структури, які саме своїм, своєю взаємодією продовжують геноцид українського народу на українській землі».

-під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_33» від ІНФОРМАЦІЯ_9, який розміщено за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_25таІНФОРМАЦІЯ_8, в якому ОСОБА_1 констатує, що «конституційники» не оперують силою, однак висловлює переконання, що насильницькі дії проти влади будуть реалізовані «добробатами» (добровольчими батальйонами), «воїнами», коли вони усвідомлять що влада - то «терористи», які діють не за законом, а силою, висловлюючи при цьому наступне: «Все просто, елементарно, просто так от поради «конституціникам»: коли ви приходите до нас, не думайте що у вас не буде зіткнень з старим режимом. В нашому випадку це м`які документальні зіткнення: це викрадення майна «конституційників», це тупе безпідставне заперечення наших статусів. Просто взяти і заперечити, це переконання розумієте, от те що вони роблять це називається переконання. Але 22 стаття Конституції України права і свободи людини не можуть бути обмежені на підставі переконань не можуть переконань. Переконання не достатні підстави для обмеження і тому, якщо є бидло яке видає себе за державу, то це є переконання, але це точно не є легальність, не закон ні це не закон. І якщо бидло приходить і виключно силою це робить то воно просто чекає на силу. Розумієте ми, «конституційними», ми силою не оперуємо, а от коли добробати воїни усвідомлять, що то «терористи», які діють не законом, а силою, ми вже нічого робити не будемо, - ми будемо просто дивитися як тисячі радянської підлоти розвішують по ліхтарях. Розумієте? І нашим завданням буде сказати: «Пробачте, хто вас примушував приймати участь у терористичних угрупованнях».

Крім цього, ОСОБА_1 звертається до представників діючої влади України з пропозицією сісти за стіл переговорів, а вразі відмови висловлює наступне: «Не бажаєте говорити за столом перемовин? Бажаєте силою? Нічого страшного, незабаром прийде сила і «республіка Україна», ми не зможемо цього уникнути - буде війна!». -під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від ІНФОРМАЦІЯ_14,який розміщено за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_13 , в якому ОСОБА_1 декларує існування у місті Дніпро певного «центру прийняття силових рішень», готового та в очікуванні здійснення силових/збройних заходів з метою припинення існування/ліквідації діючих органів державної влади, відсторонення від виконання функціональних обов`язків їхніх посадових осіб, висловлючи при цьому наступне: «От знаєте, от колись раніше казали, всі серйозні питання вирішуються в курилці підприємства, але курилка ніколи не під міняла керівництво цього підприємства. Сьогодні в Дніпрі говорять, всі серйозні питання в місті Дніпро вирішуються в синагозі, але керівник Дніпропетровськаго городского совета народних депутатов ОСОБА_5 не переїхав в синагогу, він сидить окремо. В окремому приміщенні, яке він викрав у територіальних громад місто Дніпро і він в синагогу не переїжджає. Тому, серйозні питання дійсно вирішується в синагозі, но окремо існує центр прийняття силових рішень. Не правових, а силових рішень в місті Дніпро. Вітаю всіх свідомих! Вітаю нормальний «український народ». Нагадую, що операційне середовище готово, очікує. Готове до будь-якого приєднання всіх, хто хоче скористатися, будь-які партійні проекти, які визнають державність «українського народу» - «республіку Україна». Можете долучитися до формування державності. Ми потребуємо фахівців. Ми є. Ми справжні і пройде деякий, і час зникне останні легіони вже держави рад народних депутатів Української Радянської Соціалістичної Республіки».

-під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_28» від ІНФОРМАЦІЯ_30, який розміщено за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_38таІНФОРМАЦІЯ_16, де ОСОБА_1 висловлює заклики, адресовані до українського народу, послідувати прикладу Афганістану, який у результаті воєнних дій домігся того, що і Москва і Вашингтон пішли з його землі; заклик відразу ж створювати в населених пунктах власні військові підрозділи, говорячи при цьому наступне: «Нам, «українському народу», треба зробити висновки, треба взяти цей урок і зрозуміти, що вже сьогодні ми маємо в населених пунктах створювати свої власні військові підрозділи. Нехай вони поки що будуть беззбройні. Проводити навчання, ідеологічне роз`яснювати, будь-ласка, що з найвищим ідеалом для кожної бойової сили на території України створеної «українським народом» має бути воля, власний контроль «українського народу» на своїй від творця землі, ми маємо розуміти: ніхто і ніколи не має надавати нам зовнішній накази. Якщо ми об`єднуємо зусилля окремих населених пунктів в межах державного кордону нашої з вами «республіки Україна», то виключно для того, щоб наш спротив був максимально ефективним, максимально раціональним».

-під назвою: «18.08.2021 ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_20» від 18.08.2021, який розміщено за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16 та ІНФОРМАЦІЯ_39 , в якому ОСОБА_1 констатуєт передбачене для громадян «республіки Україна» (прибічників «народовладдя») право на зброю, висловлюючи при цьому наступне: «Зброя для громадян «республіки України» є передбаченим правом», «На сьогодні вже зрозуміло що вирішити питання захисту держави виконання статті 17 Конституції України, цитата: «захист суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього українського народу». Український народ не може виконати це завдання, вирішити це питання захисту своєї території, суверенітету без зброї. Це неможливо. Тому право на зброю і захист є первинним».

Висновок простий: спочатку має бути сила, а потім право. Ніхто не хоче говорити з слабаками. Визнання можна почути лише через вибиті зуби. Звільнення української землі від прихильників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливо лише збройним шляхом».

- під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_21» від ІНФОРМАЦІЯ_18, який розміщено за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_24таІНФОРМАЦІЯ_40, де ОСОБА_1 декларує законність самовільного заснування органів державної влади «республіки Україна», висловлюючи при цьому наступне: «…ми говоримо про те, що ми не утворюємо «органи державної влади УРСР», ми утворюємо органи державної влади «Республіки Україна» самовільно тотожні поняттю «самостійно», що і згадується в розділі 11 чинного основного закону Конституції України 1996 року»; «Ми будемо обов`язково, ми навіть не будемо спочатку ставити під сумнів наявність юрисдикції в суду УРСР. Чому? Ми обов`язково запрошуємо спеціальну моніторингову місію ОБСЄ, ми будемо вести відеозапис, і спеціально для комісії міжнародного права Організації Об`єднаних Націй, яка минулого місяця розглядала подібне питання: «діяльність «держави-попередника» в умовах коли вже має діяти «держава-наступник», проте «держава-попередник» не хоче здавати свої позиції, не хоче капітулювати, не хоче згортати свої органи». Вже такі органи, що втратили легальність. Нагадую вам, що легітимність, - це питання вторинне і не може претендувати на легітимність нелегальний об`єкт».

- під назвою: «06.11.2021 Потрібна допомога журналісту ОСОБА_4 », який розміщено за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_41, де ОСОБА_1 констатує настання слушного часу/підбурює до ефективних та раціональних дій - застосування сили та зброї задля того, щоб «зупинити будь-який злочин проти українського народу, висловлюючи при цьому наступне: «На майбутнє, давайте відпрацьовувати стандарти поведінки з злочинцями, з бандотою, і чітко розуміти, - якщо ми не можемо зараз застосувати силу і суттєво зупинити будь-який злочин проти українського народу, значить ми маємо відійти без втрат, без травм. Можемо, тоді застосовуємо силу, застосовуємо зброю - тому, що будь-який терор він розповсюджується лише до того моменту, коли отримує відсіч».

У результаті логіко-змістового, лексико-семантичного та контекстуально-інтерпретаційного аналізу наданих на дослідження текстових матеріалів - публічного мовлення особи - ОСОБА_1 встановлено: 1)наявність висловлювань, якими мовець популяризує ідеологію та діяльність «Конституційного процесу», що полягає в: 1) припиненні існування діючої України (згідно ідеології «конституційників» - УРСР) задля повноправного/ повномасштабного існування заснованої прибічниками «Конституційного процесу» держави - «самоврядної республіки Україна»; 2) ліквідації / припинення існування усіх органів державної влади діючої України шляхом застосування сили/ насильства/зброї задля самостійного провадження (захоплення) «конституційниками» державної влади в Україні; 2)наявність прямих (адресованих безпосередньо до осіб, згідно комунікативної інтенції мовця - виконавців дій, до яких він закликає) експліцитних (таких, що мають вербальне/словесне втілення, не передбачають жодної неоднозначності в їхній інтерпретації), з високим ступенем спонукальної інтенції (з огляду на їхню експліцитність, аргументованість, лексичні, граматичні та синтаксичні особливості), публічних (з огляду на оприлюднення у найбільш популярних Інтернет ресурсах «Facebook» та «Youtube» з великою кількістю підписників) закликів: до дій, спрямованих на насильницьке захоплення державної влади; до дії, що спричинить зміну конституційного ладу; 3)наявність мовленнєвих ознак розпалювання ворожнечі та ненависті на національному ґрунті, приниження національної честі та гідності українців, які не є прибічниками «Конституційного процесу», не бажають долучитися до активних дій згідно їхньої ідеології. Відповідно до висновку судової портретної експертизи №229 від 15.12.2021 у відеозаписі (відеофайлі) «06-11-2021 Потрібна допомога журналісту ОСОБА_4.mp3»(файл ІНФОРМАЦІЯ_41) при показниках індикатора відліку часу з 00 хв. 01.сек. по 07 хв. 10 сек. та у відеозаписах S1930001.mp4, S1930002.mp4, наданих як зразки ОСОБА_1 , зображена одна і та ж особа.

Таким чином, ОСОБА_1 у період часу з ІНФОРМАЦІЯ_5 по 06.11.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у м. Дніпрі, усвідомлюючи, що вищезазначені відео звернення (відеофайли), автором яких він є, містять публічні заклики до дій, спрямованих на насильницьке захоплення державної влади та до дії, що спричинить зміну конституційного ладу, адресовані необмеженому колу громадян України, а також, що до цих відеоматеріалів має доступ необмежене коло осіб-користувачів соціальної мережі «Facebook», здійснив публічні заклики до вчинення умисних дій, направлених на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у розповсюдженні матеріалів, що містять публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України..

В ході підготовчого судового засідання сторонами надано суду письмову угоду про визнання винуватості від 11 травня 2022 року, яка була укладена між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Нестеренко О.А. та підозрюваним ОСОБА_1 , за участю захисника Кириченко О.П., що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч.2 ст.109 КК України, де вказано, що підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України, тобто у розповсюдженні матеріалів, що містять публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 109 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки, без конфіскації майна, із звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном, відповідно до ст.75 КК України та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду між прокурором та підозрюваною із захисником, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості ОСОБА_1 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_1 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень підозрюваного та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченою винуватості у його скоєнні.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим), за участі захисника, про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинені кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22.12.2021 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.02.2022 року відносно ОСОБА_1 змінений запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з підозрюваного фактичну вартість проведення судових експертиз, згідно наданих довідки.

Керуючись ст. ст. 110,124, 314, 369, 371-374, 468-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Нестеренко О.А. та обвинуваеним ОСОБА_1 , за участю захисника Кириченко О.П. від 11 травня 2022 року.

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого

ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - один рік - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого

ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, навчання або роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили - залишити без змін. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 229 від 15.12.2021 року у розмірі 3088,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 235/1 від 11.04.2022 року у розмірі 6040,64 грн.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України.

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України, копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його

захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя І.А. Білик