Рішення № 10505819, 08.07.2010, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1738/2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2010 року м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., при секретарі Якуніні А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Євпаторійського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

У квітня 2010 року Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” (далі Банк) звернулося до суду з позовом до відповідача про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 6 669, 32 грн.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 вересня 2008 року між Банком і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/0306/82/0018431 про надання грошових коштів у сумі 7180,96 грн.. Оскільки, відповідач істотно порушує умови кредитного договору, а саме своєчасно не погашає кредит та не сплачує відсотки за користування ним, позивач просить достроково стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором з відповідними відсотками та штрафними санкціями.

В судовому засіданні представник позивача Амелін А.О. підтримав позов в повному обсязі.

Відповідач позов визнала та пояснила, що своєчасно погашати кредит не мала можливості за браком коштів.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 30 вересня 2008 року між Банком і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав Позичальнику кредит у сумі 7180,96 грн., зі сплатою 29,5 % річних, а остання зобовязалася щомісячно частинами повертати кредит та сплачувати відсотки за його користування, кінцевий строк остаточного погашення було визначено 30 вересня 2011 року. Сторонами договору було встановлено та погоджено графік погашення заборгованості.

Одержання кредиту позивачем не заперечувалося.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином від-повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного зако-нодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обо-роту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, відповідач ОСОБА_3 належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту.

Дострокове погашення кредиту обумовлено ст.8 зазначеного вище кредитного договору.

З розрахунку наданого позивачем слідує, що відповідач має наступну заборгованість: заборгованість за кредитом 5436,46 грн.; заборгованість за відсотками 536,10 грн.; пеня за порушення строків повернення кредиту 395,53 грн., пеня за порушення строків повернення відсотків 304,23 грн., а всього 6 669,32 грн..

Згідно з ч.1 ст. 546, ч.1 ст. 550 ЦК України виконання зобовязання може забе-зпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих не-виконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно з вимогами ч.1 ст. 1049, ч.1 ст. 1050 ЦК України на які відсилає ст. 1054 цього ж Кодексу позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику (гроші кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та ґрунтуються на законі.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 526, 546, 550, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Євпаторійського відділення Кримської республіканської дирекції задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Кримської республіканської дирекції заборгованість за кредитний договір № 014/0306/82/0018431 від 30 вересня 2008 року в сумі 6 669,32 грн. ( шість тисяч шістсот шістдесят девять грн. 32 коп.) на рахунок № 20099516 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 20680287, МФО 324021.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Кримської республіканської дирекції судовий збір у сумі 66,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120,00 грн., сплачених позивачем при подачі позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Смолій А.М.