Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
04 липня 2022 року Справа №200/12446/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3)
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просив суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не зарахування ОСОБА_1 до страхового стажу періоду роботи на ПрАТ Азовзагальмаш починаючи з 01.07.2015 року по 30.07.2021 року (по день звільнення);
- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 в страховий стаж період роботи на ПрАТ Азовзагальмаш починаючи з 01.07.2015 року по 30.07.2021 року (по день звільнення);
- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області зробити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з урахуванням страхового стажу за період з 01.07.2015 року по 30.07.2021 року (тобто по день звільнення з ПрАТ Азовзагальмаш).
29 червня 2022 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не зарахування ОСОБА_1 до страхового стажу періоду роботи на ПрАТ Азовзагальмаш починаючи з 01.07.2015 року по 30.07.2021 року (по день звільнення) та зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 в страховий стаж період роботи на ПрАТ Азовзагальмаш починаючи з 01.07.2015 року по 30.07.2021 року по день звільнення та зробити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з урахуванням страхового стажу за період з 01.07.2015 року по 30.07.2021 року тобто по день звільнення з ПрАТ Азовзагальмаш на підставі його заяви від 31.07.2021 року.
Перевіривши текст зазначеного рішення, суд встановив, що в мотивувальній частині рішення судом рішено питання щодо розподілу судових витрат в частині стягнення судового збору та вирішено стягнути судовий збір в повному обсязі на користь Державного бюджету України з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань, поряд цим, в резолютивній частині рішення судом про це не зазначено.
Таким чином, в резолютивній частині рішення необхідно виправити описку шляхом її доповнення абзацом 4 наступного змісту: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908 (Дев`ятсот вісім) грн 00 копійок».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року по справі №200/12446/21 шляхом доповнення її абзацом 4 наступного змісту: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908 (Дев`ятсот вісім) грн 00 копійок».
Абзаци 4-9 вважати абзацами 5-10 відповідно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її року проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя О.М. Кониченко
Судове рішення № 105058127, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 04.07.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/12446/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: