Рішення № 10505781, 22.07.2010, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-630/2010р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Гавінчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10001/0151філії – Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 2594,62 грн. та розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10001/0151філії – Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 2946,43 грн. та розірвання кредитного договору, мотивуючи тим, що відповідно до кредитного договору № 719024 від 20 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав споживчий кредит в сумі 10 000 грн. строком на 24 місяці з 20 лютого 2008 року по 20 лютого 2010 року зі сплатою 19 % річних.

Згідно з п. 1.6 договору відповідач зобов’язувався щомісячно погашати кредит та відсотки за користування кредитом в сумі 417 грн. до 20 числа щомісячно, але вказані зобов’язання не виконував і станом на 10.06.2010 р. за ним рахується заборгованість по кредиту в сумі 2946,43 грн., з яких :2397,63 грн. – простроченого боргу, 202,03 грн. – по відсотках за користування кредитом та 346,77 грн. – пені.

Відповідно до договорів поруки від 20.02.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при невиконанні умов кредитного договору, зобов’язались погашати борг по наданому ОСОБА_1 кредиту та відсотках і несуть солідарну відповідальність за погашення простроченої заборгованості.

У судовому засіданні представники позивача – прокурор Войтенко А.Е та представник ТВБВ № 10001/0151філії – Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 змінили свої позовні вимоги, мотивуючи тим, що на день розгляду справи в суді заборгованість ОСОБА_1 по відсотках та пені зменшилась, і просять стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 2594,62 грн. , пояснивши, що ОСОБА_1 частково погасив заборгованість.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, заслухавши пояснення представників позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що змінений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з кредитним договором № 719024 від 20 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав споживчий кредит в сумі 10 000 грн. строком на 24 місяці з 20 лютого 2008 року по 20 лютого 2010 року зі сплатою 19 % річних. (а.с. 6-7).

З довідки ТВБВ № 10001/0151 від 10.06.20010 р. про стан операцій вбачається, що станом на 10.06.20010 р. сума боргу відповідача ОСОБА_1 по кредиту становить 2946,43 грн., з яких :2397,63 грн. – простроченого боргу, 202,03 грн. – по відсотках за користування кредитом та 346,77 грн. – пені.(а.с.2).

Вбачається з довідки ТВБВ № 10001/0151, № 844 від 22 липня 2010 року про стан операцій станом на 22.07.2010 року вбачається, що сума боргу відповідача ОСОБА_1 становить 2594,62 грн., з яких : 2 012,31 грн. – простроченого боргу, 137,77 грн. – по відсотках та 444,54 грн. – пені

Відповідно до договорів поруки від 20 лютого 2008 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при невиконанні умов кредитного договору зобов’язувались солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання зобов’язань за кредитним договором № 719024 від 20 лютого 2008 року, який укладено між кредитором та ОСОБА_1 (а.с. 8,9).

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму боргу солідарно, а кредитний договір – розірвати.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню в солідарному порядку судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

На підставі ст.ст. 554, 610, 612, 623 -625, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 209 ч.3, 212-215, 224-226 ЦПК України ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Змінений позов задовольнити.

Кредитний договір № 719024 від 20 лютого 2008 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Могилів-Подільське відділення № 263 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь територіально відокремленого безбалансового відділення № 10001/0151філії – Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» (р/р 37394926000005, МФО 302076, код 09302607) заборгованість по кредитному договору в сумі 2594,62 грн. – солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в держбюджет м. Могилева-Подільського (р/р 31210259700009, код ЄДРПОУ 34701151, МФО 802015, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця) в сумі 120 (сто двадцять) гривень – солідарно.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Відповідачі також можуть подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текс рішення виготовлено 23.07.2010 р.

Суддя: