Ухвала суду № 105057281, 04.07.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3900/22

Провадження № 1-кп/592/337/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Панченко Ю.С.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбове Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, вдівця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частини 4 статті 186 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Алєксєєва А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Висєканцева О.О.,

у с т а н о в и в:

28.06.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022200480001045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

30.06.2022 надійшло клопотання прокурора про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з правом винесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що обвинувачений: може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; може незаконно впливати на потерпілих, свідків; може вчинити інші кримінальні правопорушення. Інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем де проживав у знайомого після звільнення з місць позбавлення волі з 10.05.2022. Вказував на наявність захворювань, проходження ЗПТ, не вірну кваліфікацію вчиненого.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

За приписами частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

За обвинувальним актом ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України і у разі визнання його винуватим, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Суд вважає наразі доведеним прокурором існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: обвинувачений усвідомлюючи міру покарання, яка може загрожувати у випадку визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, може переховування від суду, може впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до статті 178 КПК України судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винним, дані про особу обвинуваченого та його репутацію, який має непогашені судимості за злочини проти власності, не має постійного джерела доходу та сталих соціальних зав`язків.

Вирішуючи клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, суд зазначає наступне.

Так, обвинувачений зареєстрований у м. Шостка, доказів що останній мешкав у АДРЕСА_2 і власник житла дав би згоду на визначення домашнього арешту за цією адресою стороною захисту не надано.

Вказані факти дають достатні підстави вважати, що на даній стадії судового розгляду більш м`який запобіжний захід, з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого в умовах військової агресії проти України, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_1 та не буде запобігати наявним ризикам, визначеним у пунктах 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

За наведених підстав клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованим, тому з огляду на положення статті 315 КПК України до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів - по 01.09.2022 включно.

Відтак, клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу слід залишити без задоволення.

При цьому, на підставі частини 3 статті 183 та пункту 2 частини 5 статті 182 КПК України суд визначає розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Керуючись статтями 176 - 178, 181, 183, 194, 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбове Новгород-Сіверського району Чернігівської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» строком по 01.09.2022 включно.

Розмір застави визначити в межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за реквізитами: одержувач ТУ ДСА України в Сумській області, код 26270240, назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, рахунок UA558201720355249001000008869, призначення платежу: застава за кого (П.І.Б.), № ухвали суду, платник застави (П.І.Б.).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки: 1) прибувати до суду із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований м. Шостка без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до вимог статті 182 КПК України роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене законом покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків. Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого; забезпечувати явку, належно повідомленого обвинуваченого до суду; повідомлення прокурора та суд про причини неявки обвинуваченого. Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків щодо повідомлення прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні Алєксєєва А.О.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М. Косолап