Вирок № 10505698, 26.07.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Дело № 1- 329/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июля 2010 года

Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Яркиной С.В.

при секретаре Соколовской Т.В.

с участием прокурора Пильщик В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, русского, образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

23.11.1998 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года,

31.05.2000 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 81 ч.2, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 05.04.2004 года по отбытию срока наказания,

28.09.2004 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 28.09.2007 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2010 года примерно в 23.00 часов, ОСОБА_1 , имея умысел на незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, действуя умышленно, прибыл на берег р. Днепр, расположенный в районе пгт. Кушугум Запорожского района Запорожской области, где на резиновой лодке, принадлежащей ему, вышел в плавневую часть р. Днепр, и направился в сторону оз. Орлово, расположенного напротив пгт. Кушугум Запорожского района Запорожской области. Находясь в плавневой части р. Днепр, на оз. Орлово, ОСОБА_1, в нарушение ст. 63 Закона Украины “О животном мире” и п. 3.15 “Правил любительского и спортивного рыболовства”, утвержденного приказом Госкомитета рыбного хозяйства Украины от 15.02.1999 года, с применением запретных орудий лова сетей, производил незаконный вылов рыбы, в ходе которого незаконно выловил 304 штуки особи плотвы, стоимостью по 10,2 грн. за одну штуку, а всего на общую сумму 3 100,80 грн., чем причинил согласно заключению ихтиолога Запорожского государственного управления охраны водных живых ресурсов, существенный ущерб рыбному хозяйству Украины. После чего, в 01.30 часов 27.04.2010 года, во время поднятия сетей из воды, ОСОБА_1 был задержан инспектором Запорожского государственного управления охраны водных живых ресурсов, с поличным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, изложил обстоятельства совершенного преступления, все подтвердил, что совершил преступление при указанных обстоятельствах. Пояснил, что 26 апреля 2010 года он решил сходить на рыбалку, взял лодку, две сети, направился на берег р. Днепр в районе пгт. Кушугум Запорожского района на оз. Орлово, выставил сети, ночью примерно в 01.00 часов снял сети и достал рыбу плотву, однако, увидел, что к нему движется моторная лодка, сотрудники инспекции его задержали, а рыбу и лодку с сетями изъяли. В содеянном раскаялся.

Принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив их согласие о нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств по указанным обстоятельствам допросом подсудимого.

На основании ст.ст. 299 ч.3, 301-1 УПК Украины с согласия всех участников процесса другие доказательства судом не исследовались.

Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ст. 249 ч.1 УК Украины, как незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинившим существенный ущерб.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание данные о личности ОСОБА_1, суд учитывает, что он ранее судим, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, тяжких последствий от преступления не наступило.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

На основании ряда смягчающих наказание обстоятельств, приведенных данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, освободив его от отбытия наказания с испытанием.

Гражданский иск прокурора о взыскании материального ущерба в сумме 3100,80 грн. обоснован, признан подсудимым и подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием продолжительностью один год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы.

Гражданский иск прокурора - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Главного управления охраны, воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области (получатель: Кушугумский поселковый совет Запорожского района 24062100, р/с 31519921700124, код ЕГРПОУ 34677014, банк получателя: ГУ ДКУ в Запорожской области, МФО 813015) 3100,80 грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства орудия лова резиновую лодку зеленого цвета без названия, 2 штуки кустарно изготовленных сетей, длиной по 50 метров, высотой 1 м, размер ячеи 32х32 см, находящиеся в Запорожской Госрыбинспекции, а также рыбу: 304 штуки особи плотвы, переданную на ответственное хранение РЧП «Рыбный» конфисковать в доход государства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: