Ухвала суду № 105056225, 04.07.2022, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1100/21 пров. 1-кп/478/10/2022

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2022 року Казанківський районнийсуд Миколаївської області

в складі головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

прокурора Мачушенка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.298, ч.2 ст.28, ч.2 ст.197-1 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.298, ч.2 ст.28, ч.2 ст.197-1 КК України.

Ухвалою суду від 20 червня 2022 року призначено судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», проте з технічних причин засідання не відбулося.

Обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник Степ`юк В.С., обвинувачений ОСОБА_1 , та його захисники Пишного М.М. і Татарчука Ф.М. просили проведення наступного судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Дніпровським районним судом м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Письменний М.Г., не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Від захисника Письменного М.Г. надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання здійснювати в режимі відеоконференції з використанням системи Еasycon.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (частина друга статті 336 КПК України).

Крім цього, згідно роз`яснень Верховного Суду, викладених у п. 7 листа №1/0/2-22 від 03.03.2022 р., щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи, що безпосередня участь обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_1 , та його захисників Пишного М.М. і Татарчука Ф.М. в судовому провадженні неможлива з причин обмеження у пересуванні територією України, із урахуванням воєнного стану, який запроваджений в державі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинувачених і захисників, та провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Степюка В.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , та його захисників Пишного М.М. і Татарчука Ф.М. в режимі відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ч.1, ч.2 статті 336 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.298, ч.2 ст.28, ч.2 ст.197-1 КК України,відкласти на 13липня 2022рокуо11год.00хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, представників потерпілих.

Проведення судовогозасідання укримінальному провадженні,призначене на 13 липня 2022 року о 11 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відео конференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва та Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відео конференції.

Виконання ухвалив частинітехнічного забезпеченнявідеоконференції зобов`язковоюучастю обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника Степ`юк В.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , та його захисників Пишного М.М. і Татарчука Ф.М., доручити Дніпровському районному суду м. Києва. Зобов`язати уповноважену службову особуДніпровського районного суду м. Києва встановити особи обвинувачених, їх захисників та вручити їм пам`ятки про процесуальні права.

Виконання ухвалив частинітехнічного забезпеченнявідеоконференції зобов`язковоюучастю обвинуваченого ОСОБА_3 , доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Зобов`язати уповноважену службову особуЖовтневого районного суду м. Запоріжжя встановити особу обвинуваченого, та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Захиснику Письменному М.Г. прийняти участь у судовому засіданні за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (режим доступу: https://easycon.com.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копіїухвали направитидо Дніпровськогорайонного судум.Києва таЖовтневого районногосуду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.