Рішення № 1050559, 14.03.2007, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

№2-173/2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 года Володарський районний суд Донецької області у складі

судді: Яковенко М.М.

при секретарі Болбат Н.І.

за участі осіб, які приймали участь у справі:

представник позивача Обушна А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом

КП «Зоря-Жилкомсервіс»

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за водопостачання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, який під час судового засідання був частково змінений, в частині зменшення ціни позову, а саме з 808,79 гривень на 274,56 гривень. Відповідачі мешкають у домобудівліАДРЕСА_1 та відповідно до договору №3217 від 30.04.2004 року відповідачі забов*язані щомісяця до 10 числа проводити оплату за користування водою на підставі розрахункової норми споживання води. Згідно з нарахування відповідачі на протязі тривалого часу не регулярно сплачують за користування водою, у результаті чого за період з квітня 2004 року по липень 2006 року виникла заборгованість за водопостачання, у добровільно порядку відповідачі не бажають сплатити заборгованість за водопостачання, тому позивач вимушен звертатися до суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, а також просить стягнути з відповідачів судові витрати на користь держави.

Відповідачі у судове засідання не з*явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що, суд вважає доведеним, що відповідачі користувались послугами позивача з квітня 2004 року по вересень 2006 року, але не оплачували за водопостачання відповідно до договору №3217 від 30.04.2004 року та відповідно до встановлених тарифів на воду. Крім того, з відповідачів слід стягнути судові витрати на користь держави у вигляді судового збору у сумі 51 гривні та 30 гривень - витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись ст.ст.209, 212-215,226 ЦПК України, ст.ст.67,162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, договором №1072 від 28.03.2004 суд, -

вирішив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального Підприємства «Зоря-Жилкомсервіс (р/р 26006301197 у Володарському ВОБ 3133 МФО 394374 ОКПО 31767094) 274 /двісті сімдесят чотири/ гривні 56 копійок заборгованості за водопостачання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 /п'ятдесяти однієї/ гривні та ЗО /тридцять/ гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга в Апеляційний суд м. Маріуполя Донецької області через Володарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може і ти подана до Апеляційного суду м. Маріуполя Донецької області протягом 20 днів, у випадку подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.