Ухвала суду № 105055689, 23.06.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/2564/15-ц

Провадження №2-п/133/1/22

У Х В А Л А

Іменем України

23.06.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.10.2015 у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2015 позов ПАТ КП «Приватбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.07.2012 в розмірі 5321,88 грн. та 1218 грн. сплаченого судового збору.

25.06.2020 відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, в якій зазначила, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи, оскільки не проживала за місцем реєстрації, копію заочного рішення отримала лише 19.06.2020, через що була позбавлена права скористатися своїм правом на оскарження. Крім того, наголошує, що судом не була постановлена ухвала про заочний розгляд у справі.

При цьому нею не укладався кредитний договір від 09.07.2012, оскільки паспорт, на підставі якого його оформлено, було втрачено ще 15.02.2011, про що було повідомлено відповідні правоохоронні органи. У зв`язку із зазначеним, просила скасувати зазначене заочне рішення суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутність, заяву просить задовольнити.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

За правилами ч. 2 ст. 238 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного заочного рішення) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 287ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1.ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у ч.1ст.288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення.

Як вбачається із доданих до заяви про скасування заочного рішення матеріалів, на які посилається заявник, вона за адресою місця реєстрації не проживала. Копію заочного рішення не отримала, через що була позбавлена права скористатися своїм правом на оскарження. Крім того, судом не була постановлена ухвала про заочний розгляд справи в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України, а лише зазначено про заочний розгляд у рішенні.

Також судом встановлено, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки паспорт, на підставі якого було укладено кредитний договір від 09.07.2012, нею було втрачено у 15.02.2011.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спроженому позовному провадженні без виклику сторін, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними, а докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.283-287 ЦПК,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2015 у справі №133/2564/15-ц за позовом ПАТ КБ«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін 09.09.2022 о 10 годині 05 хвилин.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.М.Кучерук

Повний текст ухвали складено 29.06.2022.