Ухвала суду № 105055227, 30.06.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/956/22

н/п 2/953/2250/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі № 953/956/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить: 1. Прийняти цей позов до розгляду та задовольнити його в повному обсязі; 2. Визнати, що заповіт, який був 20 лютого 2013 року підписаний ОСОБА_3 , а складений, записаний за допомогою технічних засобів та посвідчений приватним нотаріусом Попрас Ю.В., є нікчемним, а внаслідок цього недійсним з моменту його підписання та посвідчення.

Ухвалою суду від 11.02.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.106).

09.06.2022 електронною поштою та 30.06.2022 поштою до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , у якому позивач просить провести судове засідання в режимі відео конференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (м.Ужгород, вул..Загорська, 53), посилаючись на те, що в Україні введено військовий стан, а у м.Харкові б`ють ракети та гинуть люди.

Відповідач ОСОБА_4 про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак не повідомлена через помилку доставки відправлення.

Представник 3-ї особи П`ятої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час судового засідання належним чином.

Суд, розглянувши подану заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції, зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суди забезпечують здійснення відеоконференції виключноза наявностізавчасного бронювання майданчика ВКЗза допомоюWEB програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку»-https://vr.cour.gov. Зазначена програма призначена для резервування залів судових засідань у судах та приміщеннях установ виконання покарань і слідчих ізоляторів ДПС України для організації проведення судових засідань в режимі ВКЗ.

Таким чином, враховуючи, що клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, суд вважає за можливе провести судове засідання 11 серпня 2022 року о 12-00 год. по даній справі в режимі відеоконференції із Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі № 953/956/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним до 12 год. 00 хв. 11 серпня 2022 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал. №37).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 953/956/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:П`ята Харківськадержавна нотаріальнаконтора провизнання заповітунікчемним - задовольнити.

Проведення судовогозасідання,призначеного на 11серпня 2022року о12-00 годині по цивільній справі № 953/956/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:П`ята Харківськадержавна нотаріальнаконтора провизнання заповітунікчемним здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Київським районним судом м.Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) та Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (м.Ужгород, вул..Загорська, 53).

Доручити Ужгородському міськрайонномусуду Закарпатськоїобласті (м.Ужгород,вул..Загорська,53) провести організацію судового засідання 11серпня 2021року о12-00годині по цивільній справі № 953/956/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:П`ята Харківськадержавна нотаріальнаконтора провизнання заповітунікчемним в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Харкова, перевірити документи, що посвідчують особу позивача, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул..Загорська, 53), та учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.