Постанова № 105055044, 01.07.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3351/22

Номер провадження 3/404/935/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Євген Віталійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, тимчасово не працюючого, що проживає по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

29.12.2021 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зберігав при собі в особистих речах зіп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження (канабіс) масою 0,94 грама та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,12 грама, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області Манзадея В.В від 29.01.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021121130002033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України було закрите за відсутню в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, з наявними ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

30.06.2022 року дільничним офіцером поліції Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області Добровольським Р.І. складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

01.07.2022 року адміністративний матеріал з пропущенням строку направлено до суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №321519 від 30.06.2022 року, рапортом дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області Манзадея В.В., витягом з ЄРДР, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.12.2021 року, протоколом обшуку від 29.12.2021 року, протоколом огляду предмета від 13.01.2022 року, протоколом огляду предмета від 13.01.2022 року, протоколами огляду предметів, постановою дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження від 29.01.2022 року, висновком експерта №СЕ-19/112-22/145-НЗПРАП від 13.01.2022 року, висновком експерта №СЕ-19/112-22/141-НЗПРАП від 13.01.2022 року, висновком експерта №СЕ-19/112-22/143-НЗПРАП від 18.01.2022 року, висновком експерта №СЕ-19/112-22/140-НЗПРАП від 17.01.2022 року, висновком експерта №СЕ-19/112-22/142-НЗПРАП від 17.01.2022 року, висновком експерта №СЕ-19/112-22/147-НЗПРАП від 19.01.2022 року, висновком експерта №СЕ-19/112-22/138-НЗПРАП від 20.01.2022 року, висновком експерта №СЕ-19/112-22/146-НЗПРАП від 24.01.2022 року, висновком експерта №СЕ-19/112-22/144-НЗПРАП від 24.01.2022 року.

Разом з тим, строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скінчилися, а тому справа на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Так, згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , речові докази по справі (канабіс та психотропну речовину PVP) слід знищити, а витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Наркотичний засіб психотропну речовину PVP, загальною масою 0,12 грама та канабіс, загальною масою 0,94 грама знищити.

Витрати, понесені на проведення експертизи стягнути із ОСОБА_1 в розмірі 1029 грн. 72 коп., які необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/24060300

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA928999980313010115000011559

Код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»

Копію постанови направити начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та начальнику Кропивницької окружної прокуратури для відома та виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній