Справа №2-2029/2010р .
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.
при секретарі РАНКОВОЇ О.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання, -
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання. Просив стягнути з відповідача на його користь аліменти у твердій грошовій сумі 500 грн., щомісяця на весь період його навчання до 30.06.2012 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він навчається на другому курсі Маріупольського державного гуманітарного університету, на факультеті іноземних мов, на денному відділенні. Навчання платне, загальна вартість освітньої послуги становить 29700 грн., за весь строк навчання до 30.06.2012 року. Навчання потребує великих витрат на придбання підручників, учбового матеріалу, крім того йому потрібно годуватись та вдягатись. Його мати надає йому матеріальну допомогу, але йому її не вистачає. Відповідач є його рідним батьком, вважає, що відповідач також повинен надавати йому матеріальну допомогу на період навчання, оскільки він такої допомоги потребує. Відповідач добровільної матеріальної допомоги не надає, відповідач працює, має можливість надавати матеріальну допомогу на час його навчання. Навчання закінчується 30.06.2012 року.
В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали повністю та дали свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Також суду показали, що крім оплати за навчання , яка підвищується щороку, позивач мешкає у гуртожитку і сплачує за нього щомісячно взимку 180грн., влітку від 130 до 170грн., за проїзд додому (він їздить раз у два тижні) витрачає 90 грн. у два кінці. Крім того, необхідно одягатися та харчуватися.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю та суду пояснив, що позивач є його сином від першого шлюбу. Він сплачував йому аліменти за рішенням суду до досягнення позивачем повноліття. Він є приватним підприємцем, щомісячний дохід у нього приблизно біля 700грн. Крім того, він додатково змушений найматися на роботу, і дохід від цього у нього приблизно біля 400-500грн. На даний час у нього інша сімя, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дружину, яка не працює за станом здоровя, вони мешкають у приватному будинку, він сплачує комунальні послуги у розмірі 600-700 грн., щомісячно. Він на обліку в лікарні не знаходиться, проте хворіє та збирається оформлювати групу інвалідності. З сином від першого шлюбу позивачем вони не спілкуються, у нього є вітчим. Позивач повнолітній та може сам заробляти собі на навчання. У нього є заборгованість перед позивачем по аліментам, він її сплачує по 100 грн., щомісячно. Просив у задоволенні позову відмовити.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, відповідача вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8, згідно копії свідоцтва про народження серії УІІІ-НО № НОМЕР_1 від 05 липня 1991року його батьком в свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_3 (а.с.5).
Згідно копії постанови Харцизького міського суду від 17.07.1998 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_2 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менш ј частини мінімальної заробітної платні боржника у місяць з 08.07.1998 року (а.с.6).
З копії договору про навчання № 37472 від 01.09.2008 року (а.с.7) вбачається, що між Маріупольським державним гуманітарним університетом в особі ректора Балабанова К.В. та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір на навчання ОСОБА_2 на денній формі навчання, спеціальності «Мова та література (англійська)», строком на чотири роки з 01.09.2008 року по 30.06.2012 року, з загальною вартістю освітньої послуги 29700 грн.
Відповідно до копії довідки з ДПІ м. Харцизька №1527/17-213 від 31.01.2007 року дохід ОСОБА_3 від зайняття підприємницькою діяльністю за ставкою фіксованого податку за період з 01.07.2006 року по 31.12.2006 року складає 4153,80 грн. (а.с.8).
Відповідно до копії довідки з ДПІ м. Харцизька №31612/17-1 від 07.10.2009 року дохід ОСОБА_3 від зайняття підприємницькою діяльністю за ставкою фіксованого податку за період з 01.01.2007 року по 30.09.2009 року склав 22846,23 грн. (а.с.9).
З довідки з Маріупольського державного гуманітарного університету від 01.02.2010 року (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_2 є студентом Маріупольського державного гуманітарного університету та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно з довідкою з ДПІ м. Харцизька № 9759/17-1 від 26.04.2010 року, дохід ОСОБА_3 від зайняття підприємницькою діяльністю за ставкою фіксованого податку за період з 01.01.2010 року по 31.03.2010 року складає 2076,93 грн. (а.с.19).
З довідки з місця мешкання № 321 від 20.04.2010 року (а.с.22) вбачається, що ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_2, знаходиться у цивільному шлюбі з ОСОБА_7, має доньку ОСОБА_8, 1996 року народження ( яку він удочерив) та сина ОСОБА_9, 2002 року народження..
З довідки з місця мешкання № 1350 від 27.04.2010 року (а.с.23) вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_3, разом з чоловіком ОСОБА_10 та з синами: ОСОБА_11, 1998 року народження, ОСОБА_12, 2003 року народження, ОСОБА_2 1991 року народження.
Відповідно до довідки з Маріупольського державного гуманітарного університету № 229 від 14.05.2010 року (а.с.34) ОСОБА_2 є студентом 2 курсу спеціальності «Мова та література (англійська)», відповідно контракту № 37472 від 01.09.2008 року плата за 1 семестр 2009/10 року навчання в 2009 році була внесена у розмірі 3713,00 грн.
З копії квитанцій про сплату за навчання (а.с.36) вбачається, що за 1 семестр 1 курсу було сплачено за навчання ОСОБА_2 суму 2900 грн., за 2 семестр 1 курсу 2900 грн., за 2 семестр 2 курсу 3712 грн.
Згідно з довідкою з ДПІ м. Харцизька № 13073 від 18.05.2010 року, відповідно наданого звіту по єдиному податку обєм прибутку від реалізації товарів ОСОБА_10 за період з 01.01.2010 року по 31.03.2010 року 2707,00 грн. (а.с.37).
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальний стан дитини; стан здоровя та матеріальний стан платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, доньки, сина; інші обставини, що мають суттєве значення.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, до досягненням ними 23 років.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Виходячи з вищевикладеного, суд враховує матеріальне становище позивача та стан його здоровя, а саме, позивач навчається на платному відділенні, плата за навчання за період з 01.09.2008 року по 30.06.2012 року складає 29700 грн., за 1 семестр 1 курсу було сплачено суму 2900 грн., за 2 семестр 1 курсу 2900 грн., за 2 семестр 2 курсу 3712 грн., також те що позивач мешкає у гуртожитку, сплачує за нього 143,86 грн. на місяць, крім того, витрачає кошти на проїзд, харчування та одяг, мати позивача отримує дохід біля 500грн. щомісячно (працюючи по найму без оформлення), про що не заперечували сторони у судовому засіданні, вітчим отримує дохід від підприємницької діяльності приблизно біля 902грн. щомісячно, на утриманні матері позивача ще знаходяться двоє неповнолітніх дітей, позивач та його мати на „Д” обліку у ЦМЛ м. Харцизька не перебувають.
Виходячи з вищенаведеного, суд враховуючи стан здоровя та матеріальний стан відповідача та членів його сім”ї, які інвалідами не являються, на „Д” обліку у ЦМЛ м. Харцизька не перебувають, відповідач є приватним підприємцем, його дружина не працює, дані про те , що вона за станом здоровя не може працювати суду не надані, позивач та його мати щомісячно витрачають біля 1000грн. на повне утримання позивача( плата за навчання щомісячно становить 2900+2900:12=483грн.33коп, плата за гуртожиток щомісячно складає 143грн.86коп., за проїзд додому та до місця навчання 180грн. щомісячно, на харчування та одяг приблизно 200грн., всього 1000грн.), а також ті обставини, що батько позивача - відповідач у справі нарівні з матірю позивача зобовязаний надавати допомогу позивачу, оскільки той навчається і у звязку із цим утримувати його, вважає, що відповідач може виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі для навчання, а саме в розмірі 500грн. щомісяця до закінчення терміну навчання, до 30.06.2012 року .
Доводи відповідача про те що він не визнає позов, тому що в його сімї тяжке матеріальне становище, оскільки його цивільна дружина не працює та знаходиться у нього на утриманні з двома неповнолітніми дітьми, сума його доходу на місяць складає 700 грн., у нього проблеми зі здоровям, суд не приймає за основу при постановлені даного рішення, оскільки вони не знайшли свого документально підтвердження в судовому засіданні. Крім того, суд вважає, що цивільна дружина відповідача є працездатною і тому зобовязана також забезпечувати своє існування, а також існування дітей.
Також, суд ставить під сумнів, доводи відповідача про те, що його дохід на місяць складає 700 грн., оскільки на такі кошти відповідач навряд чи зміг утримувати сімю та житловий будинок, здійснюючи оплату за комунальні послуги у розмірі 600- 700грн. щомісячно.
За таких обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_2, не маючи інших джерел доходу, перебуваючи на повному утриманні матері, має право на отримання аліментів від батька у звязку з продовженням ним навчання в учбовому закладі, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісяця, до закінчення терміну навчання до 30.06.2012 року, а тому позовні вимоги підлягають задоволення у повному обсязі.
Окрім того, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 51грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в суді в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст.199-200, 182 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213, 214, ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заявлений позов задовольнити повністю.
Стягнути щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який народився у м. Харцизьку Донецької області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, який народився у м. Харцизьку Донецької області у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. до закінчення терміну навчання до 30.06.2012 року, або до зміни матеріального стану сторін.
Стягнути з відповідача у доход держави судовий збір в сумі 51 гривні на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач місцевий бюджет м. Харцизька та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на р/р 31216259700004 отримувач: Державний бюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.
Суддя:
Справа №2-2029/2010р .
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.
при секретарі РАНКОВОЇ О.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов”язанного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.199-200, 182 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213, 214, 224-225 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заявлений позов задовольнити повністю.
Стягнути щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який народився у м. Харцизьку Донецької області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, який народився у м. Харцизьку Донецької області у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. до закінчення терміну навчання до 30.06.2012 року, або до зміни матеріального стану сторін.
Стягнути з відповідача у доход держави судовий збір в сумі 51 гривні на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач місцевий бюджет м. Харцизька та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на р/р 31216259700004 отримувач: Державний бюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 10505418, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 14.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2029/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: