Ухвала суду № 105051999, 28.06.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11407/21

Категорія 59

2/295/729/22

У Х В А Л А

28.06.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , міської громадської організації «Гаражний кооператив «Автолюбитель», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Силін Сергій Володимирович, Житомирська міська рада, комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання неправомірним та скасування переоформлення (передання) гаражу, визнання права власності на частину гаражу в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) визнати неправомірним та скасувати переоформлення (передання) гаражу № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснене МГО ГК «Автолюбитель» з померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на ОСОБА_1 ; 2) визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину гаражу № НОМЕР_1 в МГО ГК «Автолюбитель», що розташований за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Східна, 145-а, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

27.06.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Згідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Представник відповідача у поданому клопотанні не наводить обгрунтовані доводи щодо неможливості прибуття в судове засідання та не надає суду доказів на підтвердження об`єктивних причин, які б перешкоджали його безпосередній участі в розгляді справи в судовому засіданні. Окрім того, в Богунському районному суді міста Житомира облаштована недостатня кількість залів судових засідань, оснащених системою відеоконференцзв`язку, а отже можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції є утрудненою.

За таких обставин клопотання представника відповідачів про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніклопотання представникавідповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференціївідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова