Рішення № 10505124, 21.07.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3624/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Шестаковій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Пролетарського районної в м. Донецьку ради до ОСОБА_1 «про стягнення незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною», -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі УПСЗН Пролетарської районної в м. Донецьку ради звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 30.03.2007 року гр. ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Пролетарського районної в м. Донецьку ради як одержувач допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку на доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно запису трудової книжки АК № НОМЕР_1 та довідки № 37 від 28.01.2008 року ОСОБА_1 працює з 10.09.2007 року на посаді бухгалтера в КЛПЗ міська лікарня № 11. Таким чином, ОСОБА_1 з 05.09.2007 року по 29.02.2008 року незаконно отримала зазначену допомогу. Просили стягнути з відповідача незаконно отриману державну допомогу на дитину до досягнення нею трирічного віку у сумі 825,00 грн. на користь УПСЗН Пролетарської районної в м. Донецьку ради.

У судовому засіданні помічник прокурора Пролетарського району м. Донецька Смірнова Є.П., представляючи інтереси УПСЗН Пролетарської районної в м. Донецьку ради, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання представник УПСЗН Пролетарської районної в м. Донецьку ради Веселова Н.В. позовні вимоги просила задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини своєї неявки не повідомила. На підставі п.1 ст.224 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення помічника прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку у відділі гарантій та компенсацій Управління праці та соціального захисту населення Пролетарського районної в м. Донецьку ради як отримувач допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 3, 4-5)

З копії трудової книжки АК № НОМЕР_1 та довідки № 37 від 28.01.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 працює з 10.09.2007 року на посаді бухгалтера в КЛПЗ міська лікарня № 11. (а.с. 5-6)

Згідно п.п. 2 п. 23 Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім*ям з дітьми» виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється, якщо особа виявила бажання працювати з дня працевлаштування.

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з 05.09.2007 року по 29.02.2008 року незаконно отримала зазначену допомогу, оскільки на цей момент вона офіційно працювала на посаді бухгалтера в КЛПЗ міська лікарня № 11, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача незаконно отриману державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 825,00 грн. за вказаний період на користь УПСЗН Пролетарської районної в м. Донецьку ради, а також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. згідно зі ст. 88 ЦПК України, та 120 грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2 п. 23 Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім*ям з дітьми», ст. 1166 ЦК України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 10,11,60,88,212-218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Пролетарського районної в м. Донецьку ради до ОСОБА_1 «про стягнення незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Пролетарського районної в м. Донецьку ради, розташованого за адресою: м. Донецьк, пл.. Г. Сталінграду, 1 на р/р 35416013001217 в УДК Донецької області, код ОКПО 25968228, МФО 834016 незаконно отриману державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 05.09.2007 року по 29.02.2008 року у сумі 825,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя: Ю.О. Пивоварова