Рішення № 105050750, 23.06.2022, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

Іменем України

РІШЕННЯ

23 червня 2022 рокуСправа № 322/718/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Губанова Р.О.,

секретар судового засідання Блажко О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області

про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив

короткий зміст позовних вимог, рух справи:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив:

- встановити факт прийняття спадщини ним, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, а саме земельна ділянка площею 0,60 га за адресою: АДРЕСА_1 . Він є спадкоємицем за законом.

Не зважаючи на реєстрацію місця проживання у Запоріжжі, він більшу частину свого часу проводив за життя матері і після її смерті в с. Нововолодимирівка. Вів з матір`ю спільне господарство.

Після смерті матері він продовжує користуватися всім її майном, зокрема житловим будинком та земельною ділянкою, розташованою в с Нововолодимирівка. Сплачує земельний податок.

Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст..546 ЦК Української РСР, просив задовольнити позов.

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиша А.Б. від 12.08.2021 було відкрито провадження у справі, ухвалено справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні, відповідачу надано строк для подачі відзиву в порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення вказаної ухвали.

Ухвалою судді від 12.08.2021 витребувано у приватного нотаріуса Новомиколаївського районного нотаріального округу Моргунова О.В. інформаційну довідку про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя.

13.08.2021 на виконання ухвали від 12.08.2021 від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунова О.В. надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру.

19.08.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву. Відповідач зазначає, що проти задоволення позову не заперечує, просить судові витрати покласти на позивача і розглянути справу без участі представника відповідача.

Згідно з розпорядження заступника керівника апарату Новомиколаївського районного суду Запорізької області Фоміна О.П. №27 від 27.01.2022 року у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_3 , призначено повторний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022 року, провадження розподілено судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанову Р.О.

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанова Р.О. продовжено розгляд цивільної справи.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23.06.2022 закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.

23.06.2022 відповідачем подана заява у якій останній вказує, що заперечує проти задоволення позову, просить судові витрати покласти на позивача і розглянути справу без участі представника відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи позовної заяви з підстав зазначених у ній, просив задовольнити позов.

Позивач вказав, що в останні роки перед смертю матері, він періодично приїжджав до в село і мешкав разом з нею. Мати захворіла і її поклали в лікарню у місті Запоріжжі, де він її доглядав. Після виписки матері з лікарні, він забрав її мешкати до себе, де вона прожила до своєї смерті.

Після смерті матері він переїхав в с. Нововолодимирівка де мешкає разом з дружиною дотепер. Здійснював і здійснює догляд за земельною ділянкою та житловим будинком.

Позивач не заперечував щодо віднесення судових витрат на його рахунок.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права:

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.07.1974 матерію ОСОБА_1 є ОСОБА_2

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Заводському районі м. Запоріжжя у віці 62 років Причина смерті злоякісне новоутворення прямої кишки. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.08.2001 виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції.

Остання мешкала в АДРЕСА_1 і була власницею земельної ділянки площею 0,60 га.

Довідкою Веселогіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, від 03.06.2020 за №88, підтверджується що ОСОБА_1 з 2001 року постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Дублікатоми квитанцій №0.0.17578311171.1 і №0.0.2162865184.1 підтверджується сплата земельного податку за 2020 і 2021 роки ОСОБА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи і видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)№66008295, інформація щодо спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , відсутня.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що вона знає позивача, оскільки до переїзду в смт Новомиколаївка проживала зі своїми батьками в с. Нововолодимирівка, а позивач мешкав по сусідству. Їй достеменно відомо, що позивач і зараз проживає в будинку АДРЕСА_1 . Раніше в цьому будинку проживала мати позивача, яка померла в 2001 році. Позивач, часто приїжджав до матері, а останні роки її життя навіть періодично жив у неї. Після смерті матері позивач переїхав у згаданий будинок разом з дружиною на постійній основі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона є сусідкою позивача. Останній живе у будинку АДРЕСА_1 приблизно з початку 2000 років. У той час він мешкав разом з матір`ю ОСОБА_2 , а після її смерті, забрав з міста дружину і тепер мешкає з нею.

Частиною 3 ст.10ЦПКУкраїни визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

При вирішенніспорів проспадкування,спадщина пояких відкриласьі булаприйнята до1січня 2004року,не допускаєтьсязастосування судаминорм ЦК2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини.

Положеннями п.1 ч.1 ст.549 ЦК УСРС визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи наявні у справі докази, суд дійшов висновку позивач фактично вступив в управління і володіння майном матері після смерті останньої, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас суд враховує думку сторін і вважає можливим залишити судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, задовольнити.

Встановити, факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач: Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області, 70101, Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Українська, буд. 34, ідентифікаційний код 20509622.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 04.07.2022.

Суддя Р.О. Губанов