Ухвала суду № 105050515, 01.07.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2525/19

6/301/15/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ :

Представник ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» - Шрамович В.І. звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про заміну стягувача АТ «ОТП Банк» його правонаступником ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Заяву мотивовано тим, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.12.2019 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №2020673496 від 24.09.2018 року.

20.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», Код ЄДРПОУ 43453613 та Акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено Договір факторингу №20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №2020673496 від 24.09.2018 року, який було укладено між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс».Таким чином, ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником АТ "ОТП Банк", оскільки набуло права вимоги за вказаним кредитним договором.

Оскільки всі права кредитора належать ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», тому просить суд замінити стягувача АТ "ОТП Банк" на його правонаступника ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області 301/2525/19 від 20 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №2020673496 від 24 вересня 2018 року.

Представник ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» Здор Я.О. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання від 23 травня 2022 року, згідно якого просив заяву про заміну стягувача розглянути без їх участі (а.с.82-83).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області №301/2525/19 від 20 грудня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного Товариства "ОТП Банк" заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №2020673496 в розмірі 21042,58 грн. та 1921,00 грн.судового збору (а.с. 51-52 ).

Як встановлено з матеріалів справи, 20 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №2020673496 від 24.09.2018 року . За цим договором ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» одержав право замість АТ «ОТП Банк» вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами (а.с. 53-60).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки рішення Іршавського районного суду Закарпатської області №301/2525/219 від 20 грудня 2019 року на даний час залишається не виконаним, а згідно Договору факторингу №20/08/21 від 20 серпня 2021 року ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Договором про надання кредиту №2020673496, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України та ч. 1 ст. 442, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, замінити стягувача АТ "ОТП Банк" його правонаступником ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області 301/2525/19 від 20 грудня 2019 року у справі за позовом АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №2020673496.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача його правонаступником,- задоволити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС»» (код ЄДРПОУ 43453613, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області 301/2525/19 від 20 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №2020673496 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя : Даруда І.А.