Ухвала суду № 105049686, 12.04.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23132/21

У Х В А Л А

12 квітня 2022 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2021 у цивільній справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2021 у цивільній справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання

Ухвалою суду від 08.02.2022 дана заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідачем упорушення вимогч.4ст.285ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не долучено її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Також відповідачем у порушення вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України не долучено документ про сплату судового збору.

Крім того відповідачем у порушення вимог п. 4 ч. 2 та ч. 7 ст. 285 ЦПК України не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також не долучено доказів, на які посилається заявник - доказів на підтвердження отримання відповідачем копії рішення суду від 01.12.2021, саме 11.01.2022.

04.03.2022 представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Семенюк І.В. ознайомився із матеріалами цивільної справи та отримав копію ухвали про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2021 у цивільній справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, але ні у визначений судом строк, ані на момент постановлення даної ухвали позивачем недоліки заяви не усунено.

Згідно із ч. 8ст. 285 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану заяву слід повернути заявнику та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.185, 285, ст.353 ЦПК Українисуддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2021 у цивільній справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості занадані послугиз централізованоготеплопостачання тагарячого водопостачання, повернути заявнику, разом із доданими до неї додатками.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: