Постанова № 105048054, 18.05.2022, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 3/294/1289/22

справа № 294/401/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ТОВ «Акріс-Логістик»,-

у скоєнні правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2022 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 заст.124 КУпАП.

З протоколу серії ДПР18 №198696 від 07.04.2022 року вбачається, що 07.04.2022 р. о 11 годині 50 хвилин по вул. Центральна, 25, в с. Краснопіль Бердичівського району керуючи транспортним засобом «MERCEDES BENZ» sprinter 413 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Акріс-Логістик» рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, не скористався допомогою інших учасників та скоїв наїзд на припаркований автомобіль BMW 320 д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.10.9,2.3 б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність заст.124 КУпАП.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченогост. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст.33 КУпАП Українистягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини здійсненого правопорушення, характер правопорушення, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суд призначає стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної статтіКУпАП України.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Так як на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП йому необхідно сплатити судовий збір.

На підставі ст. ст. 33, 40-1,283,284 КУпАП України, керуючисьст.124 КУпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, яке передбаченест.124 КУпАП.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 в дохід держави штраф в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Чуднів/22030101; код за ЄДРПОУ 37976485; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA438999980313131206000006789; Код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Р. Остропілець