Ухвала суду № 105047575, 30.06.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/17672/21

УХВАЛА

30 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення з 01.01.2016 розміру пенсійного забезпечення позивачу з 82% до 70% відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача перерахувати, виплати та виплачувати в подальшому без рішення суду пенсійне забезпечення позивачу відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІ, виходячи з 82% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром починаючи з 01.01.2016 року, з урахуванням проведених виплат.

08 грудня 2021 року Одеським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі № 420/17672/21, яке набрало законної сили 11.01.2022 року.

Від представника позивача до суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення, вхід. № 20213/22 від 22.06.2022 року.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З наведених положень ст. 254 КАС України вбачається, що роз`ясненню підлягає лише та виключно судове рішення, яке набрало законної сили, та якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, заява про роз`яснення судового рішення подається на стадії виконання судового рішення.

Разом з тим, згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Представником позивача до заяви про роз`яснення судового рішення додано копію заяви про роз`яснення судового рішення та копії доданих до неї документів.

Проте, до заяви представника позивача про роз`яснення судового рішення, вхід. № 20213/22 від 22.06.2022 року, не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) відповідачу.

З встановленого вбачається, що заява представника позивача про роз`яснення судового рішення, вхід. № 20213/22 від 22.06.2022 року, подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України і, з урахуванням відсутності позиції відповідача по поданій заяві, ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про роз`яснення судового рішення, вхід. № 20213/22 від 22.06.2022 року, повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 254, 255, 256, 294, 295 та Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача про роз`яснення судового рішення, вхід. № 20213/22 від 22.06.2022 року, повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова