№ 2-5811/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2010 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Гімон М.М. при секретарі Кузнецовій І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 18 вересня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 334Б/08-05, на підставі якого ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 9800 гривень строком погашення до 18 вересня 2011 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами та щомісячною сплатою комісії в сумі 98 гривень. Відповідач, всупереч умовам Кредитного договору (п.п.2.4, 3.3.3) та вимогам чинного законодавсва України, не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений договором, зокрема, відповідно до Графіку погашення кредиту (додаток №1), що підтверджується розрахунком заборгованості. Станом на 27.05.2010 року заборгованість перед банком становить 16693,54 гривень, в тому числі: 9611 гривень –заборгованість за кредитом, 3410,88 гривень – несплачені відсотки за користування кредитом, 1862 гривень – комісія та 1755,66 – плата за пропуск платежів. Згідно п. 3.2.6 Договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним. Просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в сумі 16693,54 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 166,94 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову, про що надав відповідну заяву.
Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 18 вересня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 334Б/08-05, на підставі якого ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 9800 гривень строком погашення до 18 вересня 2011 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами та щомісячною сплатою комісії в сумі 98 гривень.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконував умови кредитного договору та суму кредиту не повертав. Станом на 27 травня 2010 року заборгованість складає 16693,54 грн.
Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Позивач просить стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 166,94 грн., однак згідно квитанції про сплату судових витрат, при зверненні із позовом позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 166,40 грн., тому стягненню з відповідача підлягає фактично сплачена сума.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 625, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» (р/р 37396880020, код банку 380537, код ЕДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в сумі 16693,54 грн., судові витрати в сумі 286,40 грн., а всього стягнути 16979,94 грн.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя:
Судове рішення № 10504749, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 26.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5811-2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: