Ухвала суду № 105047219, 01.07.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3954/22

Провадження № 1-кс/592/1632/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районнийсуд містаСуми вособі суддіКнязєва В.Б.,за участюсекретаря судовогозасідання ГорбачО.М.,прокурора Окружноїпрокуратури містаСуми ТкаченкаР.А.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Суми заявупро самовідвідсудді Ковпаківськогорайонного судуміста СумиОнайка Р.А.у кримінальномупровадженні №12022205520000210за обвинуваченнямОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями №592/3954/22, провадження 1-кп/592/346/22, суддю Онайка Р.А. визначено головуючим по розгляду кримінального провадження за №12022205520000210 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.185,ч.4ст.185,ч.2ст.15-ч.4ст.185КК України.

Суддя Онайко Р.А. в заяві про самовідвід зазначає, що під час досудового розслідування він, як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчого про арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження суддя Онайко Р.А., як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчого про арешт майна (справа № 592/3340/22, провадження № 1-кс/592/1375/22).

З огляду на викладене, заява про самовідвід судді є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80 - 82 КПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити заявусудді Ковпаківськогорайонного судуміста СумиОнайка Р.А.про самовідвіду розглядікримінального провадження№12022205520000210 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження, справа №592/3954/22, провадження 1-кп/592/346/22, передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя В. Б. Князєв