Справа № 2-328/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2010 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.
за участю представника позивача Сороки Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія ”Дніпрообленерго” в особі Магдалинівський район електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія ”Дніпрообленерго” в особі Магдалинівський район електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 575 грн. 61 коп. Посилаючись на те, що між ними існували правовідносини щодо постачання та користування електроенергією. Але порушено умови договору, відповідач несвоєчасно сплачував гроші, в звязку з чим допустив борг, який в добровільному порядку не сплачує. Звернулися до суду та прохають примусово стягнути вказану суму.
В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити їх.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає повністю, зобовязується погасити борг за спожиту електроенергію.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.
Правовідносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 20 липня 1999р. № 1357 /надалі Правила/. Вони обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Згідно п. 38 Правил, енергопостачальник зобовязується: забезпечити надійне постачання електричної енергії згідно з умовами ліцензій та договором.
Споживач електричної енергії в свою чергу зобовязаний /п. 42 Правил/оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку.
Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами /цінами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну /п. 20 Правил/. Знімання показань приладів проводиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем /п. 21 Правил/.
У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після тримання споживачем попередження, енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.
Як встановлено, відповідачу надавались послуги щодо постачання електричної енергії, від яких той не відмовлявся, користувався електричною енергією і повинен був вести розрахунки за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладу обліку.
Своїх зобовязань щодо оплати поданих послуг відповідач належним чином не виконував, в звязку з чим в нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 575грн. 61 коп., що є боргом як різниця між останніми оплаченими показниками лічильника та фактично наявними.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
За таких обставин, позовні вимоги позивача необхідно задовольнити та стягнути на його користь судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224, 226 ЦПК України, п. п. 20, 21, 38, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. № 1357, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія ”Дніпрообленерго” в особі Магдалинівський район електричних мереж до ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія ”Дніпрообленерго” в особі Магдалинівський район електричних мереж:
- заборгованість у сумі 575 грн. на р/р 260313010001 у Магдалинівській філії відділення Ощадбанку № 2997 МФО 306221 ОКПО 34367058;
- судові витрати по справі 81 грн. на р/р 26001050202504 ЗАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299 ОКПО 34367058.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Т.А.Ковальчук
Судове рішення № 10504587, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-328/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: