Ухвала суду № 105043910, 01.07.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 липня 2022 року справа № 811/1769/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

за участі представників позивача Єрьоменка В.П.

та відповідача Цоток І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький у порядку загального позовного провадження адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Марлен-КД» (далі Товариство) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство звернулося до суду зі заявою до Управління про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 21 березня 2018 року.

Ухвалою суду від 27 червня 2018 року відкрито загальне позовне провадження.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування доказів у ТОВ "Охоронне агентство ветеранів правоохоронних органів "Гарант Безпека"" (далі Товариство 2) (Том 7 а.с.140-143).

Представник Управління не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, позивач звертався до Товариства 2 за наданням доказів, однак останнє не відреагувало.

Дослідження таких доказів зобов`язує процес встановлення фактичних обставин справи.

Отже, клопотання належить задовільнити, керуючись приписами статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання представника позивача.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство ветеранів правоохоронних органів "Гарант Безпека"" упродовж 10 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію на запитання та належним чином завірені копії документів:

- чи було передбачено умовами договору здійснення на об`єкті пропускного режиму, контроль за ввезенням та вивезенням (внесення та винесення) товарно-матеріальних цінностей на територію та з території об`єкта за перепусками встановленої форми?;

- якщо так, то яким чином це відбувалося?;

- чи було передбачено умовами договору ведення охороною журналу пропускного режиму та журналу в`їзду/виїзду автомобілів на територію об`єкта?;

- надати копію журналу пропускного режиму та журналу в`їзду/виїзду автомобілів на територію об`єкта;

- чи зверталися до товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство ветеранів правоохоронних органів "Гарант Безпека"" посадові особи Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області із вимогою про надання копій журналів пропускного режиму та в`їзду/виїзду автомобілів на територію об`єкта, починаючи з 01 жовтня 2016 року?;

- чи були надані копії вказаних журналів?;

- чи зверталися до товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство ветеранів правоохоронних органів "Гарант Безпека"" посадові особи Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області із вимогою про надання будь-яких письмових пояснень, щодо виконання умов договору в частині контролю пропускного режиму та в`їзду/виїзду автомобілів на територію об`єкта?;

- чи були надані вказані пояснення?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей